Duda tamron 17-50 2.8

[spanishbob]

Saludos a todos.

 

Soy un profano en la materia y me gustaría pediros ayuda. Quiero regalar un objetivo a una persona cercana que tiene una Nikon d3200. Se trata de un tamron 17-50 2.8, recomendado para esta persona por un amigo fotógrafo. Mi duda es que encuentro en amazon dos modelos y hay cien euros de diferencia entre uno y otro.

 

Uno es este: http://www.amazon.es/Tamron-B005NII-17-50-2-8-estabilizador/dp/B002OED6ZG/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1386177156&sr=8-3&keywords=tamron+17-50

 

Y el otro: http://www.amazon.es/Tamron-A16NII-17-50-2-8-distancia/dp/B0013DAWPQ/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1386177156&sr=8-4&keywords=tamron+17-50

 

¿Alguien me puede decir cuál es la diferencia entre ambos? 

 

Muchísimas gracias de antemano.

[pelos]

El primero es VC (lleva estabilizador de imagen), el segundo no

 

Saludos

[spanishbob]

El primero es VC (lleva estabilizador de imagen), el segundo no

 

Saludos

 

Perfecto. Muchas gracias

[500MMMC]

Y que el que no lleva VC es ópticamente algo mejor. Y que el funcionamiento del estabilizador (VC) de ese modelo de objetivo es realmente nefasto.

[rosbuitre]

Estimados

Estoy buscando para reemplazar el 18-55VR que se fue con mi D3100, me están ofreciendo un Tamron 17-50 2.8 LD xr Di II SP usado pero como nuevo, la duda viene porque no tiene VR y me cuesta usado mas del doble que un 18-55VR nuevo o U$S 100 mas que un 18-105VR también nuevo.

El tema es que en Argentina cada vez esta peor el tema traer algo desde afuera, es casi imposible, por eso tengo que ver de definirlo con lo que hay acá, esta todo complicado por estos lares

Es como complemento del 35mm F1.8 y el 55-200VR para mi D7000

 

Gracias

[500MMMC]

Es un objetivo bastante mejor que el 18-55 (que no digo que sea malo): es bastante más luminoso, está mejor construido, tiene una gran calidad óptica. Es una muy buena opción para una D7000.

 

Por otro lado, el estabilizador, en ese intervalo de focales no debe ser algo crítico: únicamente has de tener en cuenta no disparar a velocidades inferiores a una vez y media o dos veces la focal que estés usando (es decir, 1/100 en el "peor" de los casos). Existe una versión de este objetivo con estabilizador (VC en terminología Tamron), pero ópticamente es un poquito peor, y el funcionamiuento del estabilizador no me agrada nada: prefiero de lejos la versión sin estabilizar. Por otro lado, como tu D7000 tiene motor, te va a dar lo mismo si el que te ofrecen tiene motor o no.

 

Personalmente, entre los tres que citas (Tamron 17-50 f/2.8; Nikon 18-55 f/3.5-5.6 VR, y Nikon 18-105 f/3.5-5.6 VR), prefiero el Tamron.

[rosbuitre]

Gracias 50mmmc !!

Voy a ver si puedo definir la compra por el Tamron usado, veré en que estado esta

 

Abrazo

[500MMMC]

De nada.

 

Ya nos contarás

[contrerae]

Gracias 50mmmc !!

Voy a ver si puedo definir la compra por el Tamron usado, veré en que estado esta

 

Abrazo

Tengo el Tamron 17-50 2.8 y estoy muy conforme. Soy también de Rosario, si te interesa probarlo podemos coordinar, no hay problema.

 

Editado 20 de Diciembre de 2013 por contrerae

[rosbuitre]

Tengo el Tamron 17-50 2.8 y estoy muy conforme. Soy también de Rosario, si te interesa probarlo podemos coordinar, no hay problema.

 

 

Gracias por el ofrecimiento, muy amable!, me termina de llegar un 18-105VR nuevo, lo encontré muy barato y me pereció irresistible el precio, no es lo mismo que el 17-50 seguro, pero por lo menos puedo salir del paso hasta que se pueda comprar afuera algo mejor como el Tamron.

Igualmente me gustaría probarlo, podemos coordinar para encontrarnos en algún momento.

 

Abrazo

Osvaldo

[relpax]

http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=7975  mirate ese enlace creo k te servirá