Jump to content

500MMMC

Nikonistas
  • Content Count

    7,694
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by 500MMMC

  1. 500MMMC

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Pues si alguien te llamase "talibán", estaría dando una patada al lenguaje... pastún (el más común en Afganistán). Y es que "talibán" no es sino el plural (en pastún) de "talib", que significa "estudiante". Y es que los estudiantes de las escuelas coránicas, es decir, los talibán, fueron los extremistas que se hicieron con el poder y gobernaron con intransigencia religiosa. Por eso, en tal caso, para indicar que alguno (en singular) es un intransigente en determinado tema, se le podría denotar como "talib", pero no como "talibán".
  2. 500MMMC

    Indice apariciones Nikon

    En la película "La Colonia" o "Colonia Dignidad", ambientada en el Chile de Pinochet, Daniel Brühl interpreta a un reportero y en diversas escenas se le puede ver con una Nikon F: Por cierto, Daniel Brühl en su vida privada debe de ser aficionado a la fotografía, ya que según cuenta Wikipedia, durante el rodaje de la película "Cargo" tuvo que "permanecer en un barco que llegó a detestar y que le privó en buena parte de una de sus aficiones: hacer fotografías por las calles de Barcelona"
  3. Actualizo tras la última adquisición al compañero bert0: Nikon SB-900. Como primer flash, el de batalla, que sé que nunca me fallará. Yongnuo YN568EX. Como segundo, de reserva. Para strobist o para viajes, ya que es un poquito más pequeño, y considerablemente más barato (por si le pasase cualquier cosa), y funciona casi tan bien como el SB-900 Neewer 565EX. Como tercero. Para strobist.
  4. 500MMMC

    Filtro UV si ó no

    A reflejos como éste, me estaba refiriendo:
  5. 500MMMC

    Filtro UV si ó no

    Es este un tema en que hay (y creo que siempre habrá) dos opiniones encontradas. Y veo muy difícil que se pueda convencer a nadie para que cambie de opinión. A mí, desde luego, nunca me convencerán. En caso de decidirte a usar filtros, lo que sí es un condición insalvable, es que sean filtros de calidad contrastada: no valen los de 15€ de la estantería de una gran superficie. Estamos hablando de poner filtros B+W; Hoya, Haida, Difox... y de huir de los Hama y similares. En mi caso, he pasado por tres "peripecias" de las que salido airoso gracias a usar filtros: En cierta ocasión estaba fotografiando una fiesta infantil, cuando desde un lateral y sin que la vise venir, apareció una niña que me plantó los dedos delante del objetivo. Dedos que tenía pringados de esa mezcla de azúcar, aceite, crema... de un pastel. Imposible de limpiar. Guardé el filtro, y ya en casa, lo metí debajo del grifo, lo lavé con agua y jabón neutro, lo sequé con cuidado, y listo para otra batalla. El objetivo no lo hubiese podido poner debajo del grifo. Tenía (y sigo teniendo) un teleobjetivo cuyo parasol va roscado. Y la rosca del parasol es metálica (todo el parasol es metálico). Pues bien, un día, al ir a poner el parasol se me salió de la rosca e hizo un rayón con una perfecta forma de arco de circunferencia (de unos 30º)... en el filtro. Cierto que esa raya no afecta a las fotos (ni siquiera estaba en el centro), y no me preocupé de cambiar de filtro. Pero a la hora de una hipotética venta, ¿hay o no diferencia entre que el objetivo tenga un rayón en el elemento frontal o no la tenga? En otra ocasión, haciendo fotos salto una china o algo que impactó en el filtro, haciendo que se cuartease. No llegó a hacerse cachitos, y pude desenroscarlo sin que quedasen trocitos por el objetivo. ¿Qué hubiese pasado si esa china o lo que fuese hubiese impactado en el elemento frontal del objetivo? ¿Hubiese resistido? ¿Hubiese dejado alguna marca?. Por ora parte, en ocasiones sí que me ha dado por comparar fotos con y sin filtro, y al menos con los que yo uso, no aprecio merma de calidad. Y en ocasiones si me he encontrado con alguna sorpresa (en forma de reflejos indeseados) haciendo fotografía nocturna. Reflejos que achacaba a haber olvidado quitar el filtro. Lo quité, repetí la foto, y el reflejo allí seguía. Por lo visto, hay ocasiones en los que culpamos al filtro de los pecados del objetivo. O de los pecados del fotógrafo.
  6. 500MMMC

    Cámara se apaga al querer sacar foto

    Puede ser que tenga un cortocircuito. A mí me pasó con la primera digital (una compacta Kodak): le ponías pilas, y te daba para hacer dos fotos. O ninguna, si tardabas en hacerlas desde que la encendías. Sacabas las pilas, y quemaban (imagino que de la descarga rápida). A final se descubrió que era un cort0circuito en el flash.
  7. 500MMMC

    RAWs de Nikon y su compatibilidad con Photoshop

    Casi seguro que ninguna. Esas versiones crackeadas suelen aligerar a tope, y no incluir ACR. Por eso no puede abrir NEF ni DNG... ni seguro que ningún formato raw
  8. 500MMMC

    RAWs de Nikon y su compatibilidad con Photoshop

    No existe "CS5 portable". Quizá ahí esté el problema. Y no quiero decir más.
  9. 500MMMC

    Intervalometro para Nikon D3400

    Por ejemplo: http://www.ebay.es/itm/191698767322 Éste, te serviría
  10. 500MMMC

    Intervalometro para Nikon D3400

    Cualquiera que valga para una D90, D7X00, D3X00, D5X00 o D6X0 te vale
  11. 500MMMC

    • >> Nikkor 70-210 mm f/4 AF

    Corroboro todo lo dicho por el compañero. Respecto al problema del parasol, un consejo: sé que hay gente muy reacia a poner filtros UV a los objetivos, pero en este caso se hace especialmente recomendable por el problema expuesto. En cierta ocasión, al ir a roscar el parasol, se me escapó, e hice un hermoso rayón con forma de arco circular en la lente frontal... que era el filtro UV. Nota: ese rayón puedo asegurar que no afecta a las fotos. Pero si algún día quisiese venderlo (no es el caso), bastaría con quitar el UV para quitar el rayón.
  12. 500MMMC

    Flash HSS Para Nikon D3300

    Respuesta: NINGUNO. Para disparar en HSS necesitas una cámara Y un flash que lo soporten. Si, como es tu caso, la cámara no lo soporta, pues hasta aquí hemos llegado.
  13. 500MMMC

    YN-622N-TX, nuevos tiggers dedicados Nikon

    No sé si será que no entiendo bien (a estas horas uno ya está pensando más en "buscar la horizontal" que en leer), pero me da que los tiros van por: - Cuando pones el flash tipo cobra en la zapata de la cámara, en la cual hay montado un objetivo de focal variable, al cambiar la focal en el objetivo, se cambia la del cabezal del flash, para ajustar el ángulo del cono de luz al de la imagen captada - Cuando el flash está en remoto, comandado por unos YN-622-N-TX + YN-622-N, si hemos ajustado en el TX el zoom del flash a un valor, éste permanecerá fijo, independientemente del valor de la focal del objetivo en la cámara. Si hemos seleccionado en el TX el valor del zoom del flash en "Auto", sí que se modificará el zoom del flash al cambiar la focal del objetivo. Lo que sucede es que el YN-622-N solo recibirá (y por tanto, solo le pasará al flash) desde el YN-622-N-TX el valor de la focal del objetivo al pulsar hasta la mitad el botón de disparo de la cámara (la comunicación YN-622-N-TX --> YN-622-N no es continua, sino que se produce solo al pulsar el botón de disparo de la cámara. No sé si he sido de ayuda, o si solo he liado más la madeja. Es lo que tienen estas horas.
  14. Al menos del "Mini Wide" de 28 mm hay versión II manual. Así que he supuesto que con el "Super Wide" de 24 mm ocurra otro tanto
  15. Lo primero que hay que aclarar es ¿de qué Sigma estamos hablando?. Hay, al menos, dos versiones: una, de enfoque manual y sin CPU, que vendría a ser el "equivalente" a un AIs, y otra con autofoco (pero sin motor) y con CPU, que vendría a ser el equivalente a un AF. Cualquiera de los dos se puede usar en una D610, aunque con sus limitaciones: La versión "AF" sería plenamente operativa, tanto en autoenfoque, como en medición y posibilidad de usar diferentes modos (P, S, A...) La versión manual, aparte de la limitación en el tema del enfoque, nos constreñirá a usar (con una D610 u otra con montura competa) los modos A o M. Por lo demás, es un objetivo bastante nítido, cuyo peor pecado es la distorsión en mostacho que presenta. https://500px.com/photo/131862145/stayed-bridge-by-500mmmc https://500px.com/photo/131602513/puente-de-hispanoam%C3%A9rica-by-500mmmc https://500px.com/photo/131602511/under-the-bridge-by-500mmmc https://500px.com/photo/131602509/stay-by-500mmmc https://500px.com/photo/130820023/fog-ii-by-500mmmc https://500px.com/photo/130820021/fog-i-by-500mmmc https://500px.com/photo/133898335/building-and-lights-by-500mmmc https://500px.com/photo/133898345/street-in-a-winter-night-by-500mmmc https://500px.com/photo/186548533/bridge-and-fog-by-500mmmc https://500px.com/photo/212564767/cabinas-2-de-7-by-500mmmc
  16. 500MMMC

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Cuando Dios creó el mundo, le puso un límite a todo, excepto a la estupidez humana: http://www.elmundo.es/f5/descubre/2017/05/09/5911970eca4741b42d8b4656.html
  17. 500MMMC

    Pilas recargables para flash

    De pilas, las que uso son las Panasonic (9 € cuatro en una conocida cadena de supermercados). No las cambió por otras. En cuanto a cargadores, tengo un Powerex C9000 y un Technoline BC-700, y entre los dos (salvo por el tacto de los botones y el tamaño del display), prefiero el BC-700. Que además es más barato
  18. 500MMMC

    Sigma 30mm 1.4 vs Nikon 35mm 1.8

    En general estoy de acuerdo con el compañero (salvo, quizá, en si pasar de f/1.8 a f/.4 justifica el aumento de precio... y de tamaño. Una de las "gracias" de este objetivo (Nikkor AF-S 35 f/1.8 DX) es esa: sus reducidos peso y tamaño.
  19. 500MMMC

    RAWs de Nikon y su compatibilidad con Photoshop

    La versión de prueba de Photoshop es plenamente funcional, pero solo durante unos días (entre dos semanas y un mes, creo). Luego serían unos 12 € al mes. ¿Mucho? ¿Poco? Eso depende de ti. Lo que si te puedo decir es que, en mi modesta opinión, es lo mejor que hay para procesar fotos. Una vez que probé Photoshop ninguna otra me parece que esté a su altura. Hay a quien le gusta Lightroom, que aún siendo también de pago, creo que es más barato que Photoshop. Puedes echar un vistazo a esta página: http://alternativeto.net/browse/search?q=photoshop
  20. 500MMMC

    RAWs de Nikon y su compatibilidad con Photoshop

    Espero que no te siente mal el sarcasmo, pero Adobe Photoshop no solo no tienes que comprarlo, sino que ya no puedes comprarlo. Has de "alquilarlo". No es "freeware", sino software de pago (y caro). Puedes descargar una demo temporal desde la web de adobe (http://www.adobe.com/es/downloads.html), y al cabo del tiempo de prueba, decidir si te suscribes o no. Adobe Camera Raw (o ACR) no funciona sin Photoshop. Y además, con las limitaciones entre versiones: no cualquier versión de ACR funciona con cualquier versión de Photoshop. Si disparas en RAW (o NEF, que en Nikon es lo mismo), y quieres usar Photoshop, necesitas ACR. Pero con Photoshop ya te viene ACR. Hay alternativas más económicas: desde la también de Adobe y también de pago Lightroom, hasta las gratuitas GIMP, Nikon View... pasando por una varias alternativas más
  21. 500MMMC

    YN-622N-TX, nuevos tiggers dedicados Nikon

    ¿Qué pasa con el Meike? ¿Es que además de anunciar un número guía superior al real, también indica funcionalidades que no tiene?
  22. 500MMMC

    YN-622N-TX, nuevos tiggers dedicados Nikon

    Quizá la mayor pega de los YN-622-N es que precisas que el flash que le pones encima esté en modo TTL. Los YN560 no son TTL, por lo que no podrás usar unos YN-622 para cambiar su potencia desde la cámara. Con el Nikon, si.
  23. 500MMMC

    YN-622N-TX, nuevos tiggers dedicados Nikon

    Evidentemente no. Si pones el modo de medición en puntual, ¿con qué narices lo vas a balancear?. Se supone que ese modo es para exponer ese bien un punto concreto de la escena, independientemente de si los demás quedan claros u oscuros. Y otra cosa, el flash no "supone" nada, se limita a actuar según la consigna recibida: si pones la medición en matricial, la fotometría (del flash, de la cámara...) lo que ve es que quieres que toda la escena tenga la exposición más correcta posible, y que si la pones en puntual (la medición de la luz, ¿qué tendrá que ver el enfoque con esto?) lo que quieres es exponer correctamente una parte de la escena, independiente de cómo quede el resto. Y hasta ahí.
  24. 500MMMC

    YN-622N-TX, nuevos tiggers dedicados Nikon

    Puedes utilizar algo de este tipo (no necesariamente éste), que te permite bloquear el botón en la posición de "pulsado" https://www.amazon.es/SHOOT-MC-DC2-obturador-c%C3%A1mara-digital/dp/B019YSXQUO/
  25. 500MMMC

    Estafa Segundamano Ricard Homs San Millan

    Por lo visto ha habido quien ha tomado buena nota de su modus operandi: http://www.elmundo.es/f5/descubre/2016/11/25/582ef005ca4741ac148b4638.html
×