Retoques con photoshop digital

[photo6]

http://www.behance.net/gallery/photo-variety/10930309

[honderos]

Hola.

 

Están muy chulas algunas.

Lo que pasa que cuando el retoque es excesivo, para mí deja de ser una fotografía y pasa a otra cosa: cuadro, dibujo, etc. Y bastantes de las de esa web están tan retocadas que son más un dibujo... Una foto es una foto, y un dibujo es un dibujo. Vale que sea la base, pero no me vale catalogarla de fotografía.

 

Un saludo.

[Juan de Mallorca]

Gracias por las imágenes photo6

Pienso lo mismo que honderos; si bien la base es una fotografía ya pasa a otro nivel de las artes visuales que van mas ligadas hacia la composición.

En todo caso hay alguna que no me importaría tenerla colgada en el salón de la casa.

Salu2

[Juan de Mallorca]

Menos mal que dije que me gustaba alguna; si digo todas me destierran del foro

Ahora lo que tu llamas mal gusto yo lo llamo tendencia y a lo que tu llamas moda yo lo llamo consenso y como en gusto colores...

[Manu PDA]

La verdad es que pienso como Aliena. 

No me van las composiciones, y el uso indiscriminado y gratuito del PS a la ligera las termina de matar.

Juan, tendencia y mal gusto son conceptos que perfectamente pueden ir unidos, es más, en este caso van de la mano. De todas formas yo hablaría de tendencia si hubiera un estilo definido, una dirección y forma de ver la fotografía clara por parte del autor. Evidentemente no lo hay. Es un popurrí de fotos hiperprocesadas de forma extravagante. 

Saludetes

[MerchePG]

http://www.behance.net/gallery/photo-variety/10930309

 

Son tuyas las fotos, verdad? No me gustan nada. Lo siento.

[MerchePG]

Menos mal que dije que me gustaba alguna; si digo todas me destierran del foro

Ahora lo que tu llamas mal gusto yo lo llamo tendencia y a lo que tu llamas moda yo lo llamo consenso y como en gusto colores...

 

Llámalo como quieras, pero no deja de ser mal gusto...

[Oben]

Hay algunas muy buenas y otras no tanto. No podemos debatir sobre lo que es buen gusto o no por que es imposible saberlo. Lo que si podemos debatir es si técnicamente están bien o no, pero es que son tantas que tampoco se puede.

 

El artes es muy subjetivo y cada artista lo entiende a su manera, hay buenísimos artistas que se les tachó de ridículos o poco entendidos, pero si técnicamente no están bien, no van a ser buenos ni ahora ni nunca.

[Manu PDA]

Varios temas abiertos el 22 de enero en diferentes subforos sólo con el enlace a esa web.

Ni una explicación, ni un dato, ni referencias, ni comentarios... 

Oben, efectivamente todo es subjetivo, pero si se trata de un artista que presenta uno o varios trabajos así de "especiales" qué mínimo que nos explique el porqué de ese punto de vista, cómo lo ve ella o qué le transmite. A mí que desde luego que nada. 

[Juan de Mallorca]

Es verdad que los artistas son unos incomprendidos....

No hablando enserio

Si hablamos de arte; aunque no lo podamos entender lo mínimo es que se respeten unas reglas básicas;en este caso de fotografía; pero si pensamos en el amplio espectro que arte seria todo trabajo ejecutado con dedicación con la finalidad de dar a conocer tus experiencias ya no lo vería tan descabellado.

Es verdad que la técnica varia mucho entre artista y artista y como dicen mas arriba hay que saber que es lo que quiso transmitir con esta obra.

Tal vez estemos frente a un genio en potencia; aunque claro, si al final de todo resulta ser un chico jugando con los filtros del Ps que mal me a dejado

Saludos

[agarcia]

Opino como los compañeros... Es un tipo de fotografia diferente, no me agrada demasiado...

Un saludo

[Manu PDA]

Lo que sí me gusta es el título del post; ¿Hay un photoshop que no sea digital?

 

El potochó analógico