Manzana

[Eternow]

Una de mis primeras fotos jugando con luz artificial.

 

Comentad!.

 

Un saludo.

 

manzana por Deivid Lopezz, en Flickr

 

Cámara

Nikon D5200

Exposición

0,1 sec (1/10)

Aperture

f/5.3

Lente

40 mm

Velocidad ISO

100

Tendencia de exposición

0 EV

Flash

No Flash

[Eternow]

Totalmente de acuerdo en todo. 

 

Lo de la nitidez me trae de cabeza     Seguiré practicando a ver si logro mejorarla.

 

Puede que el procesado sea un poco burdo también.

[Víctor Peña]

Totalmente de acuerdo en todo. 

 

Lo de la nitidez me trae de cabeza     Seguiré practicando a ver si logro mejorarla.

 

Puede que el procesado sea un poco burdo también.

 

Como te ha dicho Miguel, prueba con trípode, porque lo que creo es que la falta de nitidez ha sido por la velocidad empleada.

Tienes que tener un pulso de cirujano para que con una velocidad de 1/10 la foto no te salga trepidada

[Erich]

Hola,

 

No se si es correcto lo que voy a decir, con una calculadora de profundidad de campo, con los parametros 40mm y F5.3 que hay, para enfocar la manzana entera de aprox 7 cm de ancho, hay que alejarse unos 80 cm del centro de la manzana.

Aparte apuntar al rabillo de la manzana que está en el centro de esta.

 

Entonces acercarse mas es empezar a perder enfoque en toda la manzana y enfuncion de donde se apunte se pierde mas de la parte de delante o detras o si se apunta a la cara de delante se pierde mucho de detras.

 

No se si esto es así.

[Víctor Peña]

Hola,

 

No se si es correcto lo que voy a decir, con una calculadora de profundidad de campo, con los parametros 40mm y F5.3 que hay, para enfocar la manzana entera de aprox 7 cm de ancho, hay que alejarse unos 80 cm del centro de la manzana.

Aparte apuntar al rabillo de la manzana que está en el centro de esta.

 

Entonces acercarse mas es empezar a perder enfoque en toda la manzana y enfuncion de donde se apunte se pierde mas de la parte de delante o detras o si se apunta a la cara de delante se pierde mucho de detras.

 

No se si esto es así.

 

Pues creo que tienes razón y yo me he equivocado en lo de la trepidación.

Tus cálculos son muy correctos.

[Eternow]

OUNCH!!!!!!!! En serio hay que tomar tantas medidas? yo creía que era enfocar a mano hasta ver la manzana nítida..... ahora entiendo las faltas de nitidez.

 

Gracias de nuevo.

[Víctor Peña]

 

Pero ¿tiene algo qué ver la profundidad de campo co la trepidación? Pregunto. Porque a 1/10 sin trípode te saldrá trepidada casi fijo ¿no? Creo que hay una regla que dice que hay que disparar al menos a la misma velocidad que la distancia focal. O sea, que habría que haber disparado a 1/50 por lo menos.

 

No, no tiene nada que ver la trepidación con la profundidad de campo, de ahí que me haya equivocado en mi apreciación sobre la falta de nitidez, porque entiendo que la foto está hecha con trípode.

Si estuviera hecha sin trípode, entonces si puede ser que esté trepidada.

Editado 7 de Marzo de 2014 por Víctor Peña

[Eternow]

Está hecha con trípode. Tengo el peor pulso de la historia, ni imaginarme cómo habría salido sin trípode.

 

En cuanto a lo del diafragma, lo intenté, pero entonces tenía que subir la ISO y la cosa iba a peor.... 

 

Hoy probaré a repetir la toma con vuestras indicaciones a ver qué pasa.

Editado 7 de Marzo de 2014 por Eternow

[Víctor Peña]

Está hecha con trípode. Tengo el peor pulso de la historia, ni imaginarme cómo habría salido sin trípode.

 

En cuanto a lo del diafragma, lo intenté, pero entonces tenía que subir la ISO y la cosa iba a peor.... 

 

Hoy probaré a repetir la toma con vuestras indicaciones a ver qué pasa.

 

Pues como es con trípode dale más tiempo de exposición... si necesitas 1 o 2 segundos pues dáselos, porque ni la cámara se va a mover ni la manzana tampoco, así no tendrás que subir ISO

[JCCalimano]

Bueno te han guiado ya los compañeros a ver la siguiente prueba seguro que mejora, un saludo.