Eternow

Gracias Larry55, finalmente voy con la D750 28mm y el 85 mm 1.8 además del 70-200 nikkor 2.8 para algo que pueda escaparse, aunque es probable que termine no haciéndome falta.

Gracias a todos por vuestras opiniones, al final he comprado el 28mm 1.8 me llega hoy así que ya os contaré! Gracias! Enviado desde mi SM-G925I mediante Tapatalk

Gracias a ambos, cómo decía cuando tenía la 5200 el sigma 17-50 iba pegado a la cámara. Ahora bien, la calidad que aporta el 85mm es indiscutiblemente superior y ante un comentario de: compra el 28mm y junto con el 85 no vas a necesitar nada más.... pues estoy más que dudando... este tiempo con fijas no me ha ido mal... así que vuelo a no saber si finalmente tiraré por el 24-70 Enviado desde mi SM-G925I mediante Tapatalk

Muchas gracias a todos.

Muchas gracias por la respuesta, el uso efectivamente no es profesional y la diferencia de precio es brutal casi da para comprar el 24-70 y el 70-200 de tamron por el precio del 24-70 de nikon. Enviado desde mi SM-G925I mediante Tapatalk

Buenas, gracias de nuevo. Si el caso es que yo estoy acostumbrado a las ópticas fijas y cuando hago sesiones de retrato o salgo a hacer fotos pues no me importa perder tiempo en cambiar una lente con unas condiciones mínimas de seguridad. Otra cosa diferente es el estar de viaje y querer minimizar riesgos por eso pensaba en un zoom que me puede aportar versatilidad y comodidad sin renunciar a la total libertad de configuración que me ofrece mi D750. Dicho lo cual, creo que voy a optar por el 24-70, vale la pena el precio del nikon ? Vr o no??? Muchas gracias!

chema_64 gracias por la respuesta, me encantan las focales fijas (de hecho sólo tengo fijos) por muchas cosas pero... me da miedo llevar en la mochila la otra lente y que se lleve un golpe y romperla, que esté cambiando la focal y me entre arena o sucidad en el sensor etc... en este tipo de viajes y a mi que me gustan los robados creo que voy a sentirme un poco atado con dos focales fijas... aunque ahora que me lo has recordado la tentación de tener un G.A con una apertura de 1.8 es grande....

muchas gracias! si... la verdad es que cuando tenía el 17-50 en DX iba con el sólo y me era suficiente. Vale la pena comprarlo NIKKOR?? veo que tu lo tienes de esa marca, mi experiencia es que si bien los objetivos de segundas marcas son muy buenos, nunca llegan a los de Nikon

Muchas gracias! ahora tengo una tercera opción jeje

Buenas tardes a todos! En primer lugar gracias de antemano por leer oooootro tema más con dudas a la hora de comprar ópticas y cuyas respuestas "depende de las fotos que hagas", "cada objetivo es diferente" o "depende del dinero que quieras gastar" son totalmente acertadas pero insuficientes cuando tienes que hacer una inversión tan grande. Gracias por la paciencia. Hace 6 meses dí salto a FF con una 750 y me quedé sin mi magnifico 17-50 2.8 de Sigma que era el que se encargaba de cubrir mis viajes. Una vez me pasé a formato completo, me centré mucho más en los retratos (tanto posados cómo robados/urbanas) teniendo entre mis ópticas un 85mm 1.8, 50mm 1.8 y 100 mm 2.8 macro sigma. Tengo un viaje programado de aquí a un mes a Sri Lanka en el que voy a tener oportunidad de fotografiar tanto paisajes cómo animales... Mi duda es: sin dudarlo me compraría el 24-70 mm para el viaje ya que por versatilidad y comodidad es el indicado (puedes sacar retratos y paisajes moderadamente y los animalitcos pues... más bien no, pesa poco y es discreto). Sin embargo se trata de una óptica que en mi día a día poco voy a utilizar pues se pisa un poco con los rangos focales que ya tengo y me parece un poco "aburrida". Siempre he tenido intención de adquirir un 70-200 2.8 pues es un magnifico objetivo para retrato además de ser más que bueno en animales (no pájaros..). En fin no quiero renunciar a poder retratar los paisajes que me va a ofrecer el país pero tampoco quiero comprar una óptica especifica para un viaje. Otro tema es el peso... ahí gana el 24-70. Lo ideal sería comprar los dos pero no puede ser. ¿Cual elegiríais vosotros? una vez determinado el rango focal de qué marca? no es que me sobre el dinero pero si realmente vale la pena estaría dispuesto a adquirir los NIKON. De nuevo gracias.

Estoy barajando la compra del sigma 85 1.4 vs nikkor 85 1.8. Me podéis orientar principales diferencias???He oido que además de la construcción ¨(el nikon es más plástico), también tiene un enfoque más lento el 1.8. Vale la pena pagar la diferencia de precio? soy un usuario medio.

Al final me he decidido por el 17-50 Sigma a 2.8 sobre todo por contención en el precio y con vistas a poder comprarme un UGA a medio plazo. Cuando me pase a formato completo me iré de cabeza a por el 24-70, ahora voy a ver qué rendimiento le saco a este. Gracias a todos!

Gracias por la comparativa!!!, justo estaba en la disyuntiva de si comprar uno u otro. Finalmente me decidí por el 17-50, la causa además de alguna que otra review por encima, es que tengo un 105 Macro que cumple la función de retratero y macro. Cuando me llegue os comentaré. Saludos.

Voy a mirarlo.....más dudas,,,! Gracias

Ya lo tengo bastante más claro, voy a optar por el sigma 17-50, mas adelante miraré algún súper gran angular. El 24-70 para cuando pase a fx, que aún queda....