Ayuda con nueva compra

[ALMV]

Se ha hablado mucho de esto pero por más que leo no puedo convencerme a mi mismo.

 

Tengo un 17-50 2.8 tamron y 50 1.8

 

Quería una focal más larga un 70 200 2.8

La pregunta es si el tamron o el sigma...el nikon por precio me duele pero descartado.

 

Otra pregunta, seria mejor el sigma 17 70 2.8 que mi tamron 17 50 2.8???

 

 

Hago fotografía de todo tipo. Sobre todo paisajes y retratos.

 

Muchas gracias de antemano

 

 

 

Enviado desde mi GT-I8190 mediante Tapatalk

[500MMMC]

Por partes:

 

1. No hay un hipotético Sigma 17-70 f/2.8. Hay un Sigma 17-70 f/2.8-4. Es decir, a la que estiras el zoom, baja la luminosidad. Y no creo que sea mejor que tu actual Tamron 17-50 f/2.8. Al manos, no creo que te merezca la pena el cambio.
2. De los 70-200 Sigma solo he usado el HSM II (no estabilizado), y sin ser un aml objetivo, no me parece que sea como para tirar cohetes. He oído hablar bien del Sigma OS (estabilizado), pero de los Tamron 70-200 f/2.8, he oído maravillas tanto de la versión sin estabilizar, como de la estabilizada. De hecho, de este ultimo hay por este foro una comparativa entre el Tamron 70-200 f/2.8 VC y el Nikkor 70-200 f/2.8 VRII (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=291280&page=1). Y el Tamron no sale para nada mal parado.

[ALMV]

Muchas gracias por tu opinión, yo también he oído hablar muy bien del tamron, desde luego que sea el sigma o tamron lo cogería estabilizado.

 

Muchas gracias por pasar!

 

Enviado desde mi GT-I8190 mediante Tapatalk

[500MMMC]

De nada