Los novatos

[supertramp]

Primera sesión que hago a una chica de manera "premeditada".  Tanto ella como yo era la primera vez que nos enfrentábamos a esto de los retratos.

 

Así que aquí os dejo una fotografía a ver qué os parece.

 

Casi toda la sesión la hice con el 35mm 1.8 debido a su nitidez y calidad óptica.

 

Saludos!

 

Nerea por CGS Photo, en Flickr

 

ISO 200

35mm

f 2.5

1/800s

[Chau DOG]

La veo bien pero creo que con un encuadre un poquito mas abierto ganaria. Lindos ojos

Saludos

[supertramp]

La veo bien pero creo que con un encuadre un poquito mas abierto ganaria. Lindos ojos

Saludos

 

Tengo otras con encuadre más abierto, pero ésta me transmitía más. 

 

Muchas gracias por comentar

[v4lien]

yo la veo bien, quizá me sobra el reloj.

 

Con las bonitas piernas que tiene y el vestido tan bonito que llevaba, creo que te hubiera dado juego hacerle alguna foto de pie, al menos en tu flickr no las he visto.

 

Un saludo!!

[ISR]

Pienso que la elección del objetivo no es la mejor para esta toma, tal vez con una focal mayor o un plano más abierto ganaría. Me sumo a lo del reloj.

 

 

Saludos.

[Brown]

Pienso que la elección del objetivo no es la mejor para esta toma, tal vez con una focal mayor o un plano más abierto ganaría. Me sumo a lo del reloj.

 

 

Saludos.

+ 1

 

Con un 50 o mejor aún un 85 ganarías mucho.

 

Saludos.

[amcfauna]

La única forma de lograr obtener una profundidad de campo pequeña con un gran desenfoque con el 35 mm DX es enfocar muy cerca en primer plano y esto en retratos implica que habrá deformación por ese motivo como indican los compañeros más arriba no es el mejor objetivo para retratos ni de lejos. Dicho esto por delante la foto es muy correcta. 

 

Un saludo.

[supertramp]

yo la veo bien, quizá me sobra el reloj.

 

Con las bonitas piernas que tiene y el vestido tan bonito que llevaba, creo que te hubiera dado juego hacerle alguna foto de pie, al menos en tu flickr no las he visto.

 

Un saludo!!

 

He subido una de pie al flickr. A ver que te parece.

 

Pienso que la elección del objetivo no es la mejor para esta toma, tal vez con una focal mayor o un plano más abierto ganaría. Me sumo a lo del reloj.

 

 

Saludos.

 

 

+ 1

 

Con un 50 o mejor aún un 85 ganarías mucho.

 

Saludos.

 

 

Para unos encuadres tan cerrados el 35 no es la mejor lente.

Ya te ha comentado el compañero a partir de 50 y si es un 85 o 90

mejor.

 

Saludos

 

 

La única forma de lograr obtener una profundidad de campo pequeña con un gran desenfoque con el 35 mm DX es enfocar muy cerca en primer plano y esto en retratos implica que habrá deformación por ese motivo como indican los compañeros más arriba no es el mejor objetivo para retratos ni de lejos. Dicho esto por delante la foto es muy correcta. 

 

Un saludo.

 

Ya tenía presente que no es el mejor objetivo para retratos. Pero la alternativa era el 55-200 o 18-55 kitero ... así que pensé que el 35mm daría mejores resultados. 

Creeis que me hubiese dado mejores resultados el 55-200? lo utilicé en un par de fotos de pie, pero no me gustó. Muy oscuro y poca nitidez.

 

Por otro lado, cuando disparais a modelos, les comentais que se quiten el reloj / gafas / complementos?  O lo dejais a la elección del sujeto?

 

Saludos! y gracias a todos por comentar.

[amcfauna]

Prueba el 55 200 ya verás como tirando un poco de zoom obtendrás un bonito resultado con un cristalito de lo más modesto. 

 

Un saludo.

[v4lien]

He subido una de pie al flickr. A ver que te parece.

 

Está bonita, como decían los compañeros para una dx con un 50 o tele corto tendrías bastante juego, para retrato y hacer los desenfoques que pretendes. Con el 18-105 de serie cerrando a 5.6 también salen fotos bonitas, no es obligatorio tener un fijo. Tienes modelo y escenario de sobra para seguir probando.

 

Un saludo!

[malafama]

Lo que te han comentado, el encuadre es muy cerrado y la mano del reloj parece que surge de la nada. El procesado me gusta y el gesto de ella me encanta, se come la cámara.

 

Un saludo, humano.

[GustavoTM]

Prueba el 55 200 ya verás como tirando un poco de zoom obtendrás un bonito resultado con un cristalito de lo más modesto. 

 

Un saludo.

+1

 

55 200 y tirar de iso aunque sin abusar que tu cámara no lo aguanta bien. Mas de 800 no pasaba. Si te importa mucho la nitidez no estiraría hasta 200,  usaría un monopié (ademas mas luz, aunque poco práctico) o la llevaría a un estudio. Pero sacrificar una reproducción agradable de las facciones por la nitidez o incluso la exposición no me parece acertado...

 

Saludos!

Editado 12 de Abril de 2014 por GustavoTM

[sacrista]

También creo que un 50 o un 85 es mejor para retratos. Un saludo.

[fitted]

la veo algo encajonada.   el B&N  sin contraste.   y un 35mm    para retrato ,  no lo veo.

un saludo