Jump to content

Brown

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.035
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Brown

  1. Antes de tener el 35 1.4 Art tuve el Nikkor 28 1.8 G y es muy buen objetivo. En viajes casi era la única focal utilizada. Pero aunque no era nada malo, está muy lejos de la calidad que da el Sigma. Ahora existe un 28 1.4 o incluso tienes como opción el 24 1.4. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  2. Hola. Teniendo en cuenta tu uso del 85 doy por hecho que lo que haces es retrato. En ese caso yo me haría con el 35. El art de sigma está a la altura de su hermano el 85. Creo que si me tuviera que quedar con solo dos ópticas me quedaría con el 35 y el 85. Saludos. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  3. Gracias Antonio. - -. -..- -.. . . .- —-.. -.- -.-. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  4. Gracias por el aviso !!! Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  5. Hola yerayher. Yo uso el 85 en FF ... pero tuve una D90 y una D7100 y usaba el 85 sin problema. Si es cierto que tienes que tener en cuenta que será muy difícil usarlo en interiores. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  6. + 1 Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  7. Hola kikapu. Las focales que para mí son ideales, podrían ser incómodas para ti o para cualquier otro. En mi caso uso el 35 y el 85. Los dos 1.4 art. El 50, que es quizá la focal más universal y a mi me dice poco o nada. Tengo el 1.8 G y el 1.8 D (made in Japan heredado) Pero no los utilizo nunca o casi nunca. Paso del 35 al 85. Espero que te sirva de ayuda y no para liarte más Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  8. Estupenda [emoji1376][emoji1376][emoji1376][emoji1376] Quien dijo que no se podía hacer retrato con angular... aunque yo sigo prefiriendo el 85. Recuerdo probar la corrección de lente con el 28 y deshacer sobre la marcha porque me gustaba más como salía del objetivo que corregido. A disfrutarlo. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  9. Hola a todos. Este objetivo lo tuve un tiempo hasta que lo sustituí por un sigma 35 1.4 art y siempre he pensado que no es muy conocido o más bien valorado por ser una focal que no están común como el 24 o mucho menos el 35. En un viaje a Londres llevando varios objetivos hice el 95% de las fotos con este 28 y no sentí necesidad de cambiarlo. Enhorabuena por esa adquisición Carlos. Espero ver tus fotos en Flickr. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  10. +1. Saludos. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  11. Si vas a disparar a 1.8 habitualmente si. Tengo los dos. El D no lo vendo por que es heredado de mi padre.... y el G lo uso muy poco porque uso los 35 y 85 1.4 Art. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  12. . Sin ánimo de polémica, esta afirmación es totalmente incorrecta. Son bastante diferentes, especialmente a plena apertura. Saludos. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  13. No es que no me guste el 50. Con un 50 se pueden hacer maravillas, pero me gusta mucho más el 85. Ahora uso el Sigma 85 1.4 art. Antes tuve el 85 1.8 G y el 85 1.8 D..... entre estos dos también había diferencias a 1.8 a favor del G. También uso un Sigma 35 1.4 art y anteriormente el 28 1.8 G. Paso de 35 (o 28) a 85 sin pensar en el 50. Todo esto en FX, pero con mis D90 y mi D7100 también me gustaba más el 85, aunque hay a quien no le gusta el 85 en DX. Saludos. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  14. Hola Pacopi. Las medidas por las que preguntas no tienen nada que ver con la focal sino con el diámetro para los filtros. Los dos 50. El D y el G la verdad es que los uso muy poco o casi nada porque uso más otras focales. Si tuviera que decidir entre uno y otro teniendo en cuenta que vas a usarlo a plena apertura mayormente si vas a hacer retrato, elegiría sin duda el G. Saludos Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  15. Hola a todos... Aprovecho para comentar que este hilo me parece un modelo de lo que deberían ser todos los hilos de este foro (y de los demás). aayllon86 plantea una cuestión que le surge de una manera muy correcta y los demás compañeros le aportan diferentes ideas y lo redirigen a otro hilo en vez de escribir en tono poco cordial que use el buscador o le digan que esa cuestión se ha planteado 1.000 veces... Un aplauso a todos [emoji1376][emoji1376][emoji1376][emoji1376][emoji1376] ... yo también optaría por el 50 en primer lugar (y tardaría poco en hacerme con el 35) Saludos. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  16. Hola. Yo prefiero los G. Tuve el 85 1.8 D y es un buen objetivo, pero a 1.8 (que es la apertura con la que más lo utilizaba) es bastante más blando que el G. Tengo el 50 1.8 G y también un D (made in Japan con ventana de distancias) y lo mismo, a máxima apertura es bastante más nítido el G. Me queda también un 28-105 D ... y este si es muy nítido desde 3.5, su maxima apertura. Saludos. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  17. Hola Hernán. Voto también por el 85. Tuve have años una D7100 y tenía el 35 el 50 y el 85. El 50 apenas lo usaba. Ahora en ff tampoco uso el 50. Lo que sí te recomendaría el “G” antes que el “D”. Los tuve los dos y las diferencias a plena apertura son notables. Saludos. Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
  18. Brown

    35mm y ¿50mm?

    Me sumo también a la opción del 85 como segundo fijo. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  19. Brown

    35mm y ¿50mm?

    Me sumo también a la opción del 85 como segundo fijo. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  20. Hola Sheridan. Tampoco es mala opción el 85 1.8G. Tuve El D y lo cambié por el G y finalmente por el Art. El 85 es mi focal preferida.... aunque intento no encasillarme. Con las ópticas pasa como con la fórmula uno, pasar de cero a 300 km/h es relativamente fácil. Pasar de 300 a 310 requiere mucho mucho dinero. Saludos. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  21. Hola nuevamente vecino-tocayo. Releyendo tu post y hablando de retratos creo que me inclinaría más por el 85. Es más “retratero” Saludos.
  22. No puedo estar mas de acuerdo con los compañeros. El 28-105 sigue siendo increíble. Cierto es que no es estabilizado pero es muy nítido. Yo compre el mío por 100 euros. Soy más de fijos y este habitualmente no va en la mochila por que lo jubiló el Tammron 24-70 que pesa y sobre todo abulta mucho más, algo que también valorarás si vas de viaje. Saludos.
  23. Hola Sheridan.... Es una buena pregunta y no es fácil contestar. Te podría decir que te quedarás con los dos, con el 70-200 y con el 85, pero no respondería a la cuestión que planteas. Tengo el 85 1.4 Art de Sigma y el 70-200 FL y los dos son diferentes. El 70-200 es más polivalente, satura algo más los colores y el bokeh parece más acuarela y también más fácil clavar el foco.... pero el 85 eO 85 tiene otro “algo” difícil de describir. Lo ideal es que los probaras y decidieras. Si quieres ver fotos con uno y con otro tienes algunos retratos en mi cuenta de Flickr. http:// https://www.flickr.com/photos/aodmoreno Saludos. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
×
×
  • Crear nuevo...