Nikon D800e y Zeiss ZF

[Roianton]

Hola:

Bueno, pues ya me he presentado. La verdad es que esto es como ingresar en el foro BMW viniendo de Mecedes-Benz. Os cuento:

Me dedico a esto de la fotografía desde hace mucho tiempo y desde el principio casi siempre con Canon, por lo que desconozco el universo Nikon. El tema es que tengo entre otras, una Canon 5D MkIII con ópticas L y un Zeiss.

Todo iba por el "buen camino" hasta comprar la MkIII y compararla a posteriori con la D800. Veo que hay gente que se está pasando a Nikon y hasta a Sony vendiendo su equipo Canon. También veo que en vuestro foro sucede al revés, venden su Nikon para pasarse a Canon.

Quiero comprar ópticas Zeiss para sacar la máxima calidad, pero hay un artefacto que se llama filtro de paso bajo. Claro, maldita la gracia de ponerle estos cristalillos si después me difumina el resultado. 

¿Alguien que tenga una D800e me puede comentar como va con los Zeiss ZF?. ¿Y en vídeo, creéis que supera a la 5d MkIII?. Me interesa el resultado siempre con ópticas Zeiss, soy un enamorado de cómo dibujan.

Gracias

[flashpoint]

hola

 

esta historia me suena mucho. Yo venía de 5d2 con L y zeiss (entre ellos el 21 sniffff) . Lo vendí todo y me fui al lado oscuro. 

 

La verdad que canon da un color muy bonito con las zeiss. Ahora tengo el 35 1,5 y el 50 MP  y en mente un 100mp. Pero ya se verá.  Los resultados con la d800E es muy bueno, me atrevo a decir que es lo que se le acerca más al formato medio de todo el mercado FF. PErsonalmente lo que me imprsiona más de la d800e es el rango dinámico.  Y la capacida de reencuadrar y ampliar. Puedes llenar una pared sin miedo. 

 

A mi me tiene enamorado esta convinación. Los colores son más reales que en la canon. Aunque éstos eran más enigmáticos.  No iría atrás,la verdad.

 

Lo del filtro es un anécdota. Ya comenté en  otro foro que la d800s vendrá sin filtro. Eso significa que no puede ser tan mala cosa. Es decir la d800 tal cual se dejará de hacer.

 

Te recomiendo el 21 2,8 el 35 1,4 y el 100mp .    Son tres estrellas que con éste sensor te harán abrir la boca. El 35 para grabar es fantástico. Yo se lo compré a un profesional que lo había comprado solo para hacer video,para un trabajo en concreto. Dijo que daba colores más bonitos. En fotografía tiene algo con la luz. Me ha enamorado.

 

Saludos

[flashpoint]

Por cierto si postea un forero "Scalavera" ten cuidado.

 

Es el diablo disfrazado de zeiss. 

[denkerphoto]

Yo veni de Canon a Nikon con cuatro zeiss zf. Ya lo vendido y invertido en Nikkor. Son buenas los zeiss pero no de otro mundo.. A veces me hecha de menos su tacto - pero la calidad final no supera los Nikkor.

[Roianton]

Hola:

Gracias por vuestros comentarios, son de gran ayuda. Tengo el 35/2 ZE y es tan especial su mirada con la MkIII, que me ha hecho replantearme todo. La calidad para mi está por encima de marcas.

flashpoint, los que tengo en mente son el 21 por supuesto y el 135 apo. Me dejas alucinado con eso de perder el miedo a empapelar una pared. 

Como pienso en Zeiss, mejor zanjar primero el tema cámara y después comprar para su montura. Oye, ¿creeis que merece la pena esperar a la D800s?. En vídeo, ¿cual preferís?. Para la MkIII tengo el Zacuto 3.2, pero si va bien en vídeo aprovecharía el resto del equipo como Glidecam, slider, etc.

Gracias

[denkerphoto]

Lo he tenido varias zeiss 35/2 para eos y Nikkor, lo que deberias hacer aunque a lo mejor no piensa que es una opcion es probar el Sigma Art, lo se que suena mal en la boca :) pero es igual buen construido con un enfoque suave y ademas rinde muy bien a 1.4

[denkerphoto]

Lo mejor es pillar la d800 ahora - van a precios regalados... Y de verdad np entiendo porque... Seguro que Nikon, si saca la d800s vas a ponerlo en los 3500 . No se que pueden mejorar mas que archivos sRaw...

[Roianton]

Gracias denkerphoto:

He visto fotos y pruebas del Sigma Art y efectivamente, tiene muy buena definición. Sin embargo el Zeiss 35/2 a plena apertura da muy buena definición en centro y esquinas con un contraste excelente. Y los colores, que decir de los colores, lo mejor de estas ópticas. 

Unas fotos hechas hoy en casa sin procesado de ningún tipo. Una pena que al comprimirlas pierdan calidad y color. Este es el motivo de las preguntas acerca de la D800 y Zeiss. ¿Los colores son así de hermosos sin procesado? 

Gracias

[Roianton]

Otra mas

[Roianton]

Y esta

[flashpoint]

yo creo que una de las lentes zoom mejores de nikon es el 24-70.  Aun así ,Zeiss sigue siendo Zeiss. Quien los ha disparado le ha quedado esa cosa. No es marquismo.  Porque ivamos a comprar un enfoque manual caro , habiendo buenas lentes AF...

 

El 35 f2 es parecido al 28 . Se la llama lente cinematográfica. Te aseguro que el 35 1,4 aun te hace flipar más.  La d800  o la E. Tampoco hay mucha diferencia a menos que tengas claro que quieres el CNX2. Entonces sale a cuenta la E.

 

La 800s , será lo mismo , en lugar de 4fps tendrá 5 fps ,si es que eso te afecta. Posibilidad de Raws y AF aun mejor. PAra mi necesidad ,nada vale la pena y eso, PAGAR MÁS , seguro.

 

Es como las primeras E. Que salían por 3200 y ahora por 2500€. Lo nuevo tiene un sobreprecio absurdo, muchas veces.

 

Tanto la 5d3,como la d800 son muy buenas para grabar. La d800 algo mejor. 

 

No creo que te equivoques ,hagas lo que hagas. Para mi ,el problema no está en la calidad que tendrás. Está en el peso. Mi espalda se me queja.

[denkerphoto]

Nunca doy fotos directamente de la camera. Hay que revelarla y todo con su gusto. El zeiss lo que tiene especial ers su micro contraste. En el 21/2.8 es espectacular y en el nikkor 24 pc no hay esto, pero lo mas importante es que revelas las foto y las entregas bien.

[denkerphoto]

Si con un 35 A son iguales. Pero mas que nada depende de la luz. No la lente. No en esta clase que estamos hablando. Un zeiss 35/2 vs el kit zoom de 18-55 siii pero no hablamos de eso.

[Naikonsolete]

El mercado de las réflex está en decadencia, las cámaras sin espejo poco a poco van ganando terreno, en 10 años Canon y Nikon estarán en quiebra y el nuevo gran jugador será Sony.

 

El espejo hoy día es un lastre de épocas pasadas que ya no volverán, una cámara sin espejo en compacta liviana, tiene la misma calidad de imagen y con la ayuda del visor electrónico que es mejor que el espejo.

 

A Fpmato enceguecido por su forofismo por Nikon le da miedo aceptarlo, total es el un dinosaurio que no ve los avances con buenos ojos, me imagino que cuando salió en autofoco también denigraba de ese gran avance.