en canon lo use el Sigma 12-24mm Ahora llevo anos con el 14-24Nikkor y tenia el Zeiss 21mm pero lo he cambiado por el sigma 20mm Art - y me parece una pasada por lo que cuesta!
Queria saber si hay opinones sobre estas dos. No de gente que ha leido por ahi.. si alguien ha trabajado con ellos me gustaria saber en general los fuertes de los dos, gracias
No es tanto los objetivos. Es mas el sensor. Piensalo en las ruedas d tu coche, siempre hay que poner un peso en un lado porque no es perfecto. Y no pueden hacer una rueda solo para tu modelo de coche... Hoy en dias hacen miles mas cameras y lentes y tambien hay " fallos" en las fabricas... Ademas hay una diferencia imenso a pelicula y digital. Antes de los foros un foto buena era un foto buena ... Hoy en dia exige quera mucho mas nitido que antes. Mira fotos imprimida en revistas y diarios de los 80-90 y ves que la nitidez no es d todo...
Lo que veo bien es que despues puedo cambiar la montura a estos Sigmas. Cuando cambie de Canon a Nikon hace 4 años - me costo mucho. Pero con estos al final si tengo un arsenal de fijos - ya no tanto... Porque peores "de la casa" todavia no ha salido ninguna.
Y si no sale un DX este primavera de Nikon por lo menos una Canon voy a tener ( 7d MkII)
El 21 es imejorable en mi gusto comparando con el 16-35 ( he tenido) de canon, 14-24 de nikon que tambien tengo. Es muy muy bueno, no solo nitido pero con la firma de "3d" de zeiss igual como el 2/35 y el 2/50MP de mi gusto.
Ya he añadido dos a mi coleccion, el favorito de siempre zf2 21mm ( no puedo vivir sin ella) y un nuevo para mi el 135mm estamos haciendo buen amigos aunque pesa muchoooooo
Oiii como pesa este. Lo compre para viajar, he vendido mi 135dc - pensando que pesaba menos... Pero es una maravilla, voy a ver si puedo captar algunos reyes magos con mi hija estos dias... :) Feliz año nuevo
Queria probar los nuevos "1.8" y compre el 28. Me gusto mucho pero no me convence la caldidad de construccion - y por 800 euros, prefiero el zeiss 21 de segunda mano.