3/10

[faingold]

Untitled by Guille Faingold, on Flickr


Luz natural.


 

Editado 4 de Octubre de 2014 por faingold

[Joker73R]

Te ha faltado una parte de la foto sin firmar, ahí a la derecha si te fijas bien...

 

La foto no me gusta nada. Sin nitidez, la chica está casi en penumbra y el protagonismo se lo lleva una carrocería de un coche que no se entiende qué hace ahí. Y lo de la firma merece una condena en Alcatraz de por vida.

[faingold]

Te ha faltado una parte de la foto sin firmar, ahí a la derecha si te fijas bien...

 

La foto no me gusta nada. Sin nitidez, la chica está casi en penumbra y el protagonismo se lo lleva una carrocería de un coche que no se entiende qué hace ahí. Y lo de la firma merece una condena en Alcatraz de por vida.

Siento de veras lo de la firma. Pero no es cosa mia. No puedo hacer nada respecto a eso.

[DarkScream]

La foto no me desagrada la verdad, el ambiente me gusta, no la veo como retrato, por lo menos como lo que yo entiendo por retrato. Se nota una falta de nitidez pero no se si falta realmente o es la capa que se superpone para hacer la marca de agua de la firma.

 

Saludos

[dancodan]

La idea en sí no me parece mala, pero la veo muy justita. Para mi gusto le sobra carrocería y le falta darle protagonismo a la modelo. Además creo que esas sombras no le van ... En cambio, me gustan esas tonalidades suaves ...

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Javier CB]

Cada vez que entro y veo cosas distintas lo agradezco. Así que gracias.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[fjsmalaga]

la firma es opcional pero si tienes temor que te copien la foto no la subas y listo es el mejor metodo,  creo que con bajar calidad a 800x400 a 72ppp  sobra la foto ya e visto algunas con encuadres similares y no me desagradan del todo

[fjsmalaga]

la verdad es que hay cosas que no entiendo si tiko en facebook que imagino que las fotos que salen son tuyas y hay que pierdes los derechos sobre las fotos las publicas limpias y aqui que creemos ser un poco mas serios la desgracia con esas firmas,  por cierto no estan nada mal algunas de ellas

Editado 4 de Octubre de 2014 por fjsmalaga

[javi921]

Bonito retrovisor, los demas elementos como el coche y la chica con gafas no me gustan tanto.

 

Ahora en serio simplemente no la entiendo solo soy un aficionado

[DarkScream]

las firmas no las pone el autor de la foto, las pone la pagina donde tiene las fotos a la venta 

 

Creo jaja

[faingold]

la verdad es que hay cosas que no entiendo si tiko en facebook que imagino que las fotos que salen son tuyas y hay que pierdes los derechos sobre las fotos las publicas limpias y aqui que creemos ser un poco mas serios la desgracia con esas firmas, por cierto no estan nada mal algunas de ellas

Es fácil de entender: si los derechos no los necesito... No la firmo. Si los necesito... Se pone marca de agua. Es lo q tiene trabajar de fotógrafo.

 

Algunos aquí vivimos de hacer fotos, hacemos fotos para otros y nos obligan a marca de agua.

 

Podeis seguir, si queréis, dándole vueltas a ese tema. Pero vamos... Yo me veré en la obligación de seguir subiendo fotos con marca de agua, salvo q esté fuera de las normas. Entoces no podré postear más.

[Rausen]

Obligado? Qué mundo este.

 

A mí me parece interesante y sugerente, aunque un poco más cerrado el encuadre en ella. Algo distinto y más comercial que lo que sería un retrato estandar.

 

Un saludo.

[faingold]

Obligado? Qué mundo este.

.

X desgracia... Es lo que hay

[GustavoTM]

No entiendo esta foto, la mirada se me va al manchón del luz en el pelo y al bokeh circular mas abajo, en ese orden. Yo le hubiera puesto la X