lentamente Publicado 6 de Enero de 2009 Compartir Publicado 6 de Enero de 2009 Debido a mi propio el interés y el de algunos compañeros del foro que dudan entre los dos objetivos, pido a los usuarios de estos dos objetivos una evaluación rápidas: ventajas/desventajas. El propósito más generalizado es utilizarlo en locales oscuros (conciertos, danza, teatro) o en deportes en interiores. Gracias a todos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Manolo Argüelles Publicado 6 de Enero de 2009 Compartir Publicado 6 de Enero de 2009 (editado) Pero si es que ya lo tienes contestado en el foro... Solo hay que buscar un poco para encontrar la respuesta. Y además tienes este tema abierto donde preguntas por lo mismo, es decir: El propósito más generalizado es utilizarlo en locales oscuros (conciertos, danza, teatro) o en deportes en interiores. Editado 6 de Enero de 2009 por Manolo Argüelles Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
lentamente Publicado 6 de Enero de 2009 Autor Compartir Publicado 6 de Enero de 2009 Pero si es que ya lo tienes contestado en el foro...Solo hay que buscar un poco para encontrar la respuesta. Y además tienes este tema abierto donde preguntas por lo mismo, es decir: Sí, tienes razón. Lo que pasa es las críticas negativas al Sigma me han sorprendido. Por eso quería opiniones de otros compañeros que hayan usado estos objetivos. Perdón por redundar sobre el mismo tema. Por cierto, en el otro tema abierto un forista ha discrepado con lo anterior dicho: "Perdón compañeros, pero discrepo, a menos de 10 metros con una cámara DX en sentido vertical no te vale ninguno de los objetivos que mencionas, si logras encuadrar una sola persona de 1.70 mts. de estatura, será muy justo, si abre los brazos perpendiculares al cuerpo, los sube, o levanta una de las piernas, muy probablemente te quedaran fuera del encuadre. Por encima de los 10 metros te valdría el 80-200mm o un 70-200mm, por debajo un 50mm y hasta unos 6 o 7 metros, más cerca tendrás el mismo problema que mencioné anteriormente y ahí necesitarás un 17-55mm F/2.8". Y me pregunto si es más versátil un 24-85mm, por ejemplo... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Hocinos Publicado 6 de Enero de 2009 Compartir Publicado 6 de Enero de 2009 ostis tio! que no se puede abrir 200 hilos para encontrar una respuesta que te satisfaga! Sinó esto se convierte en una caja de grillos!! Si no te convencen, pues pillate un 24/28-70 f2.8 (Que hay muchos donde elegir) y un 50-150 f2.8 de sigma, y a correr. Y lo mejor para tu caso, lo que hace cualqueir profesional, llevar dos cuerpos! llevas uno con el tele largo y otro con el angular medio o con una focal fija o lo que quieras poner, y a correr! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.