recuerdos del pasado

[pepesala]

foto realizada en septiembre en el solariur de casa y retocada con photosop para darle este aspecto que ha mi me ha gustado mucho como a quedado.

 

 

 

DSC_5298_436 1ªplano by pepe sala, on Flickr

• 
  
  
  

   

  
  

  Nikon D90

  
  

  
  

  18.0-200.0 mm f/3.5-5.6
• 
  
• ƒ/5.6
• 
  
• 48.0 mm
• 
  
• 1/40
• 
  
• 400
• 
  
• Flash (apagado, no disparó)
• 
  

espero que os guste el resultado y que me corrijais los fallos que veis, ser malos!, gracias de antemano , saludos cordiales y feliz año a todos.

 

[jpala74]

Mi opinión es que se nota demasiado el procesado y la hace un poco artificial sin embargo creo que tienes una buena foto si la tratas bien.

Un saludo

[pepesala]

Mi opinión es que se nota demasiado el procesado y la hace un poco artificial sin embargo creo que tienes una buena foto si la tratas bien.

Un saludo

gracias por tu opinion, se que el procesado es demasiado artificial, pero vi algo en ella que gusta a la gente , y por eso la guarde tal cual.

Editado 31 de Diciembre de 2014 por pepesala

[pepesala]

DSC_5298_436mas natural by pepe sala, on Flickr

 

esta es otra opcion más natural,  y que espero,  que guste más a los foreros , saludos y gracias por vuestro tiempo. os cedo la palabra.

Editado 31 de Diciembre de 2014 por pepesala

[AndresPadilla]

La segunda esta mejor, de todas formas, nunca se vera natural si tratas la piel de la modelo cuando esta es una cría, seguramente no lo necesita. Por otro lado el retoque debería haber sido más sutil aun , a mi parecer has aplicado una técnica (desenfoque gaussiano seguramente) que la ha dejado sin textura, por eso parece artificial. Como último detalle, el procesado en retrato de niños no debería ser tan contrastado sino mucho mas suave, de este modo se realza la ternura de la edad, solo se contrasta en fotos que se quiera mostrar algún tipo de drama (fotografía callejera de niños, por ejemplo).

Como siempre, es solo mi opinión. Un saludo .

[jpala74]

Estoy de acuerdo con Andrés, pero aún así me gusta mucho más está segunda foto que la primera porque aunque se note mucho el retoque en la piel, en general es mucho más sutil que la primera.

Un saludo

[TARTESO]

+ 2ª

Editado 1 de Enero de 2015 por TARTESO

[mco1980]

Hola, mi opinion es que creo que estan un poco movidas, no??? Eso creo al ver la mano de la chica, luego has subido la nitidez en los ojos y todavia la hace mas rara. Sobre el tratamiento en la piel ya te lo han dicho por arriba. Creo que por la parte de la flor hay algun halo. Pero por otra parte me gusta mucho el gesto. Un saludo.

[pepesala]

La segunda esta mejor, de todas formas, nunca se vera natural si tratas la piel de la modelo cuando esta es una cría, seguramente no lo necesita. Por otro lado el retoque debería haber sido más sutil aun , a mi parecer has aplicado una técnica (desenfoque gaussiano seguramente) que la ha dejado sin textura, por eso parece artificial. Como último detalle, el procesado en retrato de niños no debería ser tan contrastado sino mucho mas suave, de este modo se realza la ternura de la edad, solo se contrasta en fotos que se quiera mostrar algún tipo de drama (fotografía callejera de niños, por ejemplo).

Como siempre, es solo mi opinión. Un saludo .

Estoy de acuerdo con Andrés, pero aún así me gusta mucho más está segunda foto que la primera porque aunque se note mucho el retoque en la piel, en general es mucho más sutil que la primera.

Un saludo

+ 2ª

Hola, mi opinion es que creo que estan un poco movidas, no??? Eso creo al ver la mano de la chica, luego has subido la nitidez en los ojos y todavia la hace mas rara. Sobre el tratamiento en la piel ya te lo han dicho por arriba. Creo que por la parte de la flor hay algun halo. Pero por otra parte me gusta mucho el gesto. Un saludo.

[pepesala]

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios, tomo nota de todos sobre todo por lo dicho por Andrés, a la hora de tratar las fotos con niñ@s.

[pepesala]

Hola, mi opinion es que creo que estan un poco movidas, no??? Eso creo al ver la mano de la chica, luego has subido la nitidez en los ojos y todavia la hace mas rara. Sobre el tratamiento en la piel ya te lo han dicho por arriba. Creo que por la parte de la flor hay algun halo. Pero por otra parte me gusta mucho el gesto. Un saludo.

  

+ 2ª

  

Estoy de acuerdo con Andrés, pero aún así me gusta mucho más está segunda foto que la primera porque aunque se note mucho el retoque en la piel, en general es mucho más sutil que la primera.

Un saludo

  

La segunda esta mejor, de todas formas, nunca se vera natural si tratas la piel de la modelo cuando esta es una cría, seguramente no lo necesita. Por otro lado el retoque debería haber sido más sutil aun , a mi parecer has aplicado una técnica (desenfoque gaussiano seguramente) que la ha dejado sin textura, por eso parece artificial. Como último detalle, el procesado en retrato de niños no debería ser tan contrastado sino mucho mas suave, de este modo se realza la ternura de la edad, solo se contrasta en fotos que se quiera mostrar algún tipo de drama (fotografía callejera de niños, por ejemplo).

Como siempre, es solo mi opinión. Un saludo .

Muchas gracias a todos por vuestra aportación, tendré en cuenta lo que me dice Andrés de como tratar las fotos con niñ@s y dar mejor resultado a mi trabajo. Saludos chic@s.

[Jaico]

Seguro que la foto original está mucho mejor. A veces menos es más.

 

Saludos,

 

Juan

[brunoescalona]

La segunda está mejor pero aun así creo que la piel queda un poco irreal. Siendo una niña seguro que tiene una piel perfecta y no le hace casi falta procesado

el encuadre y la expresión está muy bien

[pepesala]

Muchas gracias a todos por vuestra aportación, tendré en cuenta lo que me dice Andrés de como tratar las fotos con niñ@s y dar mejor resultado a mi trabajo. Saludos chic@s.

  

Seguro que la foto original está mucho mejor. A veces menos es más.

 

Saludos,

 

Juan

Muchas gracias por comentar, ya lo tengo en cuenta para la próxima.

[pepesala]

La segunda está mejor pero aun así creo que la piel queda un poco irreal. Siendo una niña seguro que tiene una piel perfecta y no le hace casi falta procesado

el encuadre y la expresión está muy bien

Gracias por comentar, veo que las opiniones van todas en la misma dirección, así que ya se como proceder, gracias a todos por vuestro tiempo. Saludos.

Editado 2 de Mayo de 2015 por pepesala

[Mamerto]

Mejor la segunda, aunque para mi esa niña tan guapa no necesita retoques, saludos

[pepesala]

Mejor la segunda, aunque para mi esa niña tan guapa no necesita retoques, saludos

Gracias por comentar, le sacaré más partido la próxima vez.saludos.