La Lonja

[dtulli]

Buenos días,

os dejo dos tomas de la Lonja en Valencia.

Espero os gusten.

Saludos.

 

f2.8

24mm

1/400

ISO 100

 

untitled (1 of 1)-15 by dtulli81, on Flickr

 

f2.8

24mm

1/4000

ISO 320

 

untitled (1 of 1)-11 by dtulli81, on Flickr

[cescx]

Buenas fotos Dtulli!, pero no puedo apreciarlas bien, más allá del encuadre que me parece muy correcto y hasta audaz en algunas diagonales que utilizas, por que son muy pequeñas incluso en el flickr, no puedo ver el detalle y los detalles de las sombras en toda su calidad.

[Copacabana]

+1, vale subir a 800x600

 

Saludos

 

Buenas fotos Dtulli!, pero no puedo apreciarlas bien, más allá del encuadre que me parece muy correcto y hasta audaz en algunas diagonales que utilizas, por que son muy pequeñas incluso en el flickr, no puedo ver el detalle y los detalles de las sombras en toda su calidad.

[dtulli]

+1, vale subir a 800x600

 

Saludos

ehehe...si perdón

espero que ahora se vean mejor.

Gracias por pasar y comentar

 

lonja_sala (1 of 1) by dtulli81, on Flickr

 

lonja2 (1 of 1) by dtulli81, on Flickr

[Pai]

Me gusta mucho la primera, por el encuadre y las diagonales de ese suelo brillante, al principio la veía algo oscura, pero al ver en la pared las lámparas encendidas, creo que tiene su toque justo de luz. Gran procesado.

 

La segunda, no me gusta en encuadre vertical, y el recorte de abajo, me deja con la duda de si es una gárgola o la base de la columna que tiene encima....he de echar la vista al desenfoque del otro lado para ver, entornando la vista, que se trata del detalle apoyo del arco. Bien de luz y nitidez, pero el encuadre, no lo veo.

Un saludo.

[cescx]

EN la primera, la de las ventanas, creo que hay dos cosas que no son muy correctas, la primera es la exposición, que parece basada en lo que hay fuera, dejando sin detalle las paredes y techo, que al levantar sombras han perdido toda su textura e impide tener una buena descripción de la sala, el diafragma utilizado, además, hace que el foco se sitúe fuera de la estancia, acentuando esa pérdida de detalle, además de que, con esa óptica, los bordes no son nítidos en esa apertura y, en arquitectura, sobretodo si el motivo es plano como es el caso, debería tener un plus de nitidez en toda la pared. El detalle que se consigue fuera de la estancia, así como la suavidad del reflejo son acertados.

 

La segunda, es una diagonal donde el peso se sitúa a la derecha, tensando mucho la imagen, el encuadre intenta contrapesar esa caída, con un contrafuerte en la diagonal opuesta por la izquierda, pero no lo suficiente. El motivo está nítido, y es una composición audaz, un corte por arriba ayudaría a estabilizarla no haciendo que la diagonal empezara en el borde.

 

El exceso de contraste y oscurecimiento ha hecho aparecer halos no muy estéticos, sobretodo en los límites con el cielo y las paredes, que se notan menos cuando el cielo es más claro, yo aclararía las nubes en el resto para eliminarlos e intentaría retocar los que están con el cielo más oscuro.

 

La figura, presenta zonas oscuras sin detalle, debería de tenerlo, ya que es el motivo principal, y crea cierta molestia el no poder apreciar la textura en su totalidad.

 

Las composiciones de fuerte diagonal, son complejas de solventar y equilibrar, pero crean mucho dinamismo y tensión, es bueno atreverse con eso por que, creo, son lo que dan personalidad a las fotografías.

[yago]

Me gusta mucho la primera, por el encuadre y las diagonales de ese suelo brillante, al principio la veía algo oscura, pero al ver en la pared las lámparas encendidas, creo que tiene su toque justo de luz. Gran procesado.

 

La segunda, no me gusta en encuadre vertical, y el recorte de abajo, me deja con la duda de si es una gárgola o la base de la columna que tiene encima....he de echar la vista al desenfoque del otro lado para ver, entornando la vista, que se trata del detalle apoyo del arco. Bien de luz y nitidez, pero el encuadre, no lo veo.

Un saludo.

De acuerdo.

 

Saludos