Dudilla de macro.

[cumbre]

Hola foreros.

 

Una preguntita. ¿Alguien podría decirme la diferencia entre el Nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G-IF- ED y el Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro ?

 

Muchas gracias.

[HermetiC]

Bastantes...

 

–el precio (el Nikon es mucho más caro)

–mayor nitidez en el Nikon (aunque el Sigma es también un objetivo nítido y de buena calidad)

–el motor de enfoque en el Nikon (enfoque lento en el Sigma por carencia de motor)

–enfoque silencioso en el Nikon (muy ruidoso en el Sigma)

–el estabilizador en el Nikon (sin VR en el Sigma)

–mayor calidad de construcción en el Nikkor (aunque el Sigma está muy bien acabado)

–luminosidad: aunque a infinito ambos son 2.8; cuando se enfoca en 1:1 el Nikon es mucho más luminoso (4.8 contra 6.3)

–el Nikon no crece al enfocar ni rota el elemento frontal (el Sigma sí)

 

Del Nikon tienes datos, enlaces, fotos y opiniones aquí: • >> Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR N Micro

Editado 22 de Enero de 2009 por HermetiC

[cumbre]

¡Muchas gracias, HermetiC! Qué info más completa.

 

[HermetiC]

De nada

[meiker]

piensa tambien sobre que tipo de macro vas a realizar. si van a ser bichos muy movedizos o estáticos. Si es lo primero es probable que se te quede un pelin corta la focal, y sería mas aconsejable el sigma 150mm, para estar mas separado del sujeto, sino cuando te acerques se te irá. También sobre q cuerpo lo vas a montar, los cuerpos DX son mas exigentes q los FullFrame con la lente.

 

salu2

[fgr1966]

Amiga, tengo el 105 de Nikon y solo puedo contar cosas buenas, praticamente lo utilizo hasta para comer.

 

Saludos Cumbre.

[cumbre]

Amiga, tengo el 105 de Nikon y solo puedo contar cosas buenas, praticamente lo utilizo hasta para comer.

 

Saludos Cumbre.

 

Juer, pues las fotos a los macarrones te saldrán de mimo, jajajajjaja.

 

VAaaaaaaale, vaaaaaaaaale, ahorraré más.

 

Ains...

 

[fgr1966]

Juer, pues las fotos a los macarrones te saldrán de mimo, jajajajjaja.

 

VAaaaaaaale, vaaaaaaaaale, ahorraré más.

 

Ains...

 

 

jijijiji