Catedral de Gualeguaychú, Argentina

[miradasdejota]

Buenas noches. Les dejo a continuación una foto sacada de la Catedral de Gualeguaychú, en Argentina. 

Espero todo tipo de críticas respecto de la toma. El por que del f 2,8 es debido a que no llevaba el trípode y había muy poca luz.

 

 

Catedral de Gualeguaychú by miradas de jota, en Flickr

 

 

• ƒ/2.8
•  
• 12.2 mm
• 1/25
•  
• 200
• Flash (apagado, no disparó)

 

[miradasdejota]

Disculpas por la repetición. Agradezco borren uno de los dos post.

 

Un saludo.-

[minimu]

Hola, tienes buen pulso!!!

Considero que podría ganar con una corrección de verticales, pero el principal problema que le veo a la foto es que lo que destaca es el primer plano, y de manera residual se ve el fondo de la iglesia con el retablo dorado y el magnífico crucero anterior que se adivina. Estos dos elementos tendrían que destacar. Podías haber cerrado a 16mm para acercarlos. Y si hubieses aumentado iso y cerrado diafragma aún habrían ganado más, aunque es cierto que ya se aprecia algo de ruido.

También se podría mejorar el procesado y ganar algo de color, que se ve muy pálido, y excesivamente contrastado (bajar iluminaciones y subir sombras).

Saludos.

[gcruzado]

Coincido con Minimu, 

 

Te falta levantar las sombras, corregir la perspectiva (vas a perder mucha foto). Quizás tenías que haber tirado en vertical a sabiendas que al corregir perspectiva ibas a perder foto.... 

:)

 

Un saludo

[miradasdejota]

Hola, tienes buen pulso!!!

Considero que podría ganar con una corrección de verticales, pero el principal problema que le veo a la foto es que lo que destaca es el primer plano, y de manera residual se ve el fondo de la iglesia con el retablo dorado y el magnífico crucero anterior que se adivina. Estos dos elementos tendrían que destacar. Podías haber cerrado a 16mm para acercarlos. Y si hubieses aumentado iso y cerrado diafragma aún habrían ganado más, aunque es cierto que ya se aprecia algo de ruido.

También se podría mejorar el procesado y ganar algo de color, que se ve muy pálido, y excesivamente contrastado (bajar iluminaciones y subir sombras).

Saludos.

Minimu, muchas gracias por pasar y comentar. Es verdad que el retablo dorado y el crucero han quedado perdidos en el fondo, estoy pagando el no haber llevado el trípode para experimentar lo que me dices. No me vendría mal una nueva visita en la que los parámetros serían totalmente diferentes. 

Coincido en el tinte pálido.

Gracias.-

 

Coincido con Minimu, 

 

Te falta levantar las sombras, corregir la perspectiva (vas a perder mucha foto). Quizás tenías que haber tirado en vertical a sabiendas que al corregir perspectiva ibas a perder foto.... 

:)

 

Un saludo

Será cuestión de volver y probar la opción de la vertical.

Muchas gracias.-

[minimu]

Hola, el tema del encuadre es cogerle "el punto" al angular.

Yo también tengo el magnífico tokina 11-16, (una nitidez soberbia), pero como todo gran angular, si cierras a 11 o 12mm te va a destacar mucho el primer plano,

y el resto lo vas a ver muuuuy lejos. Para fotos que tengan algo destacable en ese primer plano esos 11mm te van a venir muy bien, pero para fotos donde quieras enfocar el fondo es mejor cerrar entre 14 y 16mm.

Aqui te lo explican:

http://www.dzoom.org.es/los-7-consejos-clave-para-sacar-partido-a-tu-gran-angular/

 

saludos

[miradasdejota]

Hola, el tema del encuadre es cogerle "el punto" al angular.

Yo también tengo el magnífico tokina 11-16, (una nitidez soberbia), pero como todo gran angular, si cierras a 11 o 12mm te va a destacar mucho el primer plano,

y el resto lo vas a ver muuuuy lejos. Para fotos que tengan algo destacable en ese primer plano esos 11mm te van a venir muy bien, pero para fotos donde quieras enfocar el fondo es mejor cerrar entre 14 y 16mm.

Aqui te lo explican:

http://www.dzoom.org.es/los-7-consejos-clave-para-sacar-partido-a-tu-gran-angular/

 

saludos

Muchas gracias! estoy aún en etapa experimental de ese lente.