Capture NX2 o NX-D

[pixeltale]

Hola amigos Nikonistas,

 

Quizás es una pregunta muy hecha en el foro, he estado leyendo los diferentes post sobre esto, pero no me queda claro.

 

Llevo poco en la fotografía, soy aficionado. Empecé revelando mis fotos NEF con Lightroom, pero he leído en varios sitios que es mejor revelar las fotos de Nikon con el software propio de Nikon, pues lee mejor todas las características del archivo Raw, etc.

 

El tema es que me quiero cambiar a Capture NX-2, pero el problema como habéis comentado, es que Nikon lo ha abandonado y ha sacado el Nikon NX-D que es gratuito pero mas sencillo y digamos "peor". Por lo menos todavía. No sé que tendrá pensado Nikon, pero supongo que irán mejorando el NX-D poco a poco.

 

¿Qué me recomendais? Empezar con Capture NX-2 hasta que dure o pasarme al Nikon NX-D?

 

No tengo pensado en cambiar todavía de cámara, así que no hay problema de mi cámara no estuviese soportada por Capture NX-2.

 

Así que esta es mi duda, empezar con Nikon Capture NX-2 hasta que aguante o empezar con el Nikon Capture NX-D directamente.

 

Gracias a todos!

[Jm2Fotografia]

Yo desde mi humilde opinión, ya que eres nuevo empezaría desde cero con el nuevo software NX-D, imagino que con el tiempo ira mejorando y algún día llegará al nivel de Capture NX2.

Yo nunca usé el antiguo, y con el nuevo estoy bastante contento para el revelado que yo hago.

[rdeluis]

Comparando ambos programas:

 

- El antiguo CNX2 tiene a favor las herramientas de selección para hacer ajustes por zonas y los puntos de control, los famosos U-Points, que ciertamente son una maravilla.

Por contra tiene un flujo de trabajo lento, ya que hay que abrir las fotos una a una (no intentes abrir varias a la vez porque atasca la memoria del ordenador por potente que sea), ajustar y guardar. El proceso de guardar es lento, y aumenta significativamente el tamaño de los NEF, pues todos los ajustes, retoques y vista previa, así como posibles versiones, se guardan dentro del NEF. Además de esto has de considerar que es un programa caro y condenado a la desaparición.

 

- El nuevo CNX-D carece de herramientas de selección ni ajuste por zonas de ninguna clase. Es un revelador puro y duro, pero eso sí, muy potente y con resultados de la misma máxima calidad que su predecesor.

A su favor tiene un flujo de trabajo muy rápido, con un visor de imágenes al estilo del ViewNX2 / ViewNXi que hace prácticamente innecesario el uso de estos visores. Los ajustes se guardan en un archivo sidecar de unos pocos KB sin tocar el NEF original, como hace la inmensa mayoría de los programas de edición. Esto permite comenzar a ajustar una foto sin esperar ni un segundo a que se guarde la anterior, lo que revoluciona absolutamente la velocidad de trabajo respecto a los sistemas anteriores de Nikon. Únicamente se vuelve lento cuando hacemos zoom sobre la imagen, esto ya depende de los Mpx que manejemos y la potencia de nuestro ordenador.

 

Considerando además que el nuevo CNX-D es gratuito, mi consejo está claro: comienza con él y sácale provecho a tu D3200.

 

Un saludo.

[pixeltale]

Muchas gracias alos dos.

Pues empezaré con el NX-D y familiarizarme con el.

 

¿Sabéis por qué Nikon ha abandonado el NX-2? ¿Tienen pensado lanzar otro software de pago o sólo estará disponible el ND-X?

 

PD: Oséa, ¿que es cierto que estos dos programas tratan mejor los nef de Nikon (al ser propietario) que otros como Lightroon, Aperture, etc, que digamos que son más genéricos?

[Jupilo]

Te diré mi experiencia, que no es mucha viendo los artistas que hay por aqui.

 

El NX-2 es mas potente que NX-D, de entrada este ultimo, como tengas una mota o quieras borrar algo no lo puedes hacer, y no puedes trabajar por zonas.

 

Al parecer lo que desarrollaron NX-2 dejáron de trabajar para Nikon.

 

Yo tengo la d5500 y el NX-2 no funciona, asi que los Nef los hago todos en neutro y luego los proceso con el camera raw de Adobe.

 

Un saludo

[pixeltale]

Gracias,

 

La verdad es que es una pena que dejen de desarrollarlo, al igual que Aperture.

[rdeluis]

Muchas gracias alos dos.

Pues empezaré con el NX-D y familiarizarme con el.

 

¿Sabéis por qué Nikon ha abandonado el NX-2? ¿Tienen pensado lanzar otro software de pago o sólo estará disponible el ND-X?

 

PD: Oséa, ¿que es cierto que estos dos programas tratan mejor los nef de Nikon (al ser propietario) que otros como Lightroon, Aperture, etc, que digamos que son más genéricos?

El abandono del Nikon Capture NX2 fue una consecuencia de la compra de Nik Software (la empresa propietaria de los U-Points) por parte de Google. Ignoro más detalles de la operación, pero es lo que tenemos.

 

Efectivamente los programas de Nikon tratan mejor los NEF que los programas genéricos como los de Adobe, por ejemplo, por una parte porque están muy bien optimizados para los Raw de las cámaras Nikon, y por otro lado porque son los únicos que reconocen automáticamente los ajustes de cámara: Picture Control, D-Lighting Activo, y de los objetivos Nikon, como las distorsiones geométricas, viñeteado, aberraciones cromáticas...

 

Todo ello contribuye a que sea más directo obtener en el ordenador los mismos resultados que vemos en la cámara que con cualquier revelador genérico que únicamente va a reconocer la temperatura de color que pusimos al disparar, aparte de que los algoritmos de revelado de unos programas a otros son muy dispares, sin entrar a valorar si son mejores o peores.

 

Por ejemplo, Aperture revelaba muy bien los NEF, pero los resultados no se parecían en nada a los del software de Nikon.

 

Saludos.

[pixeltale]

Gracias.

La verdad es que el Capture NX-D todavía es muy limitado, comparado con el NX-2 o Lightroom.

Todavía hay bastantes cosas que no se pueden hacer en el NX-D, espero lo vayan implementando poco a poco.

 

No sé si ponerme con el, o seguir con Lightroom hasta que el NX-D mejore. Vosotros que también tenéis Nikon, ¿Qué software os convence mas y/o tenéis pensado usar a corto/medio plazo?

¿Qué os parece el Capture One Pro? he oído maravillas de el.

[rdeluis]

Capture NX-D es limitado si esperas de él que tenga herramientas de retoque o ajustes zonales, que ni tiene ni creo que vaya a tener de momento, pues su filosofía es la de ser un revelador "puro". A mí me compensa con creces por sus resultados, y cuando necesito retocar siempre tengo la opción de abrir en Photoshop, habilitada en el mismo CNX-D.

Saludos.

[pixeltale]

Ok gracias  rdeluis

[pixeltale]

Gracias rdeluis 

[JoseNiko]

Por el momento con lightroom me spaño bastante bien, no sólo por el revelador, más bien porque tengo las fotografías localizadas y catalogadas cosa que otro tipo de software no me ofrece un todo en 1. CaptureOne bájate una versión de prueba y lo decides tu mismo, yo la verdad que lo quite enseguida, demasiado tiempo invertido el Lightroom y no me hice con el.

 

 

Enviado desde mi Zapatofono.

[JAUME]

El Capture NX2 esta muerto-finito-caput..nos podemos lamentar tanto como queramos pero es un software sin futuro, al igual que Aperture.

 

El nuevo Capture NX-D es el sustituto y para iniciarse esta bien pero no llega al nivel de CNX2, Adobe Lightroom o C1 Pro  sencillamente porque no puedes procesar una parte de la foto (no permite realizar selecciones o mascaras).

Se podria decir que lo poco que se gana en interpretacion 100% del archivo Nikon se pierde al no poder realizar mascaras y selecciones.

 

Mi recomendación es que sigas con Adobe Lightroom (yo ahora es el que utilizo) recupera las altas luces espectacularmente, es verdad que no interpreta al 100% el archivo nikon (por que Nikon, al igual que las otras marcas, no libera la información) pero para mi la interpretación que hace Adobe del arxchivo RAW es buena y muy correcta y podras trabajar el archivo RAW con toda su potencia sin limitaciones en el software. 

 

Saludos.

[pixeltale]

Gracias chicos.

 

Que no reconozca Lightroom temas como el Picture Control o el D-lighting tampoco es algo que me preocupa.

Me preocupa más el tema de la nitidez. Que Lightroom no pueda conseguir la nitidez de los raw que consigue Capture NX-D.

[JAUME]

Es verdad CNX2 o CNX-D procesa los archivos NEF con mas nitidez, pero LR recupera muchisimo mejor las altas luces.

Todo tiene sus pros y sus contras.

[Jm2Fotografia]

Mi flujo de trabajo es el siguiente:

Catalogo y clasifico con View NX-Di

Edito el RAW con Capture NX-D

y solo en el caso que necesite Reducción de ruido y mascara de enfoque revelo a TIFF y uso Photoshop.

 

Seguramente no será la mejor manera de hacerlo, pero es la que yo me he acostumbrado.

[rdeluis]

Mi flujo de trabajo es el siguiente:

Catalogo y clasifico con View NX-Di

Edito el RAW con Capture NX-D

y solo en el caso que necesite Reducción de ruido y mascara de enfoque revelo a TIFF y uso Photoshop.

 

Seguramente no será la mejor manera de hacerlo, pero es la que yo me he acostumbrado.

¿Has encontrado ventajas en la reducción de ruido y máscara de enfoque de Photoshop sobre las de Capture NX-D? Teniendo en cuenta que no es lo mismo aplicar esas correcciones sobre el TIFF que sobre el RAW.

Gracias, y un saludo.

[Jm2Fotografia]

A mi me gustan mucho más la reducción de ruido de photoshop, y la mascara de enfoque la uso por la perdida de enfoque a causa de la reducción de ruido. Al menos así trabajaba con mi vieja D80, ahora con la D750 la verdad que apenas toco el photoshop, solo en contadisimos casos, la verdad que es una pasada poder tirar a ISOS altos

[rdeluis]

La verdad es que la reducción de ruido tampoco la tengo que tocar con la D800, y la máscara de enfoque solo la uso raras veces si por mi culpa he perdido foco en la toma, porque normalmente a la D800 le sobra resolución para dar y regalar.

Gracias por tu opinión.

[Jm2Fotografia]

Hombre esos 36mpx y sin el filtro de paso bajo tienen que notarse, sobre todo en el bolsillo, la serie D8XX me parece impresionante, sobre todo en la calidad de construcción, lo noto mucho cuando le pongo el 400mm (1,5kg) al cuerpo de la D750, que como lo coja a pulso te da la sesación de que el plastico cruje, jejeje, mucho bicho para ese cuerpo.

Un saludo.

[pixeltale]

Es cierto lo de lanitidez en Lightroom. Abro un NEF en Lightroom y hay partes de un cielo por ejemplo como con ruido y algo bajas de nitidez.

Abro la misma foto en Nikon Capture NX-D y sale con una nitidez perfecta el cielo, sin ruida ni nada.

 

Creo que me pasaré al NX-D aunque esté un poco en pañales todavía. :-)

[Jm2Fotografia]

Yo te animo, yo lo uso y estoy muy contento con el resultado, aunque no tanto con su rendimiento, cuando llevo una cierta cantidad de imagenes procesadas, se me queda como saturado y le cuesta, pero nada que unos minutos de descanso y solucionado.

Es brutal la diferencia que ofrece el software del fabricante con el generico, aunque con el segundo se puede llegar al mismo nivel, eso si, con trabajo y tiempo. La gran utilidad de que tiene Ligthroom es la creación de presets, es decir si tienes muchas fotografias de similares caracteríticas, y te creas un presets, puedes aplicar todos los valores a esa cantidad de fotografias. Es comodo y practico, que te agilizará cuando tienes muchas fotografias similares. Lo mejor desde mi punto de vista es saber defenderte con ambos, y cada uno lo usas para cuando lo necesites.

Un saludo.

[pixeltale]

Gracias.

Si he notado que es un poco mas lento que Lightroom, se atasca un poco a veces.