colores de otoño

[julianrodrigueztrujillo]

pues hoy me a llegado el 35mm 1.8 que compre ayer, y no he tardado en salir a probarlo

creo que en cuanto me acostumbre a llevar una focal fija y moverme yo y no el anillo.....esto promete

 

el bokeh es buenisimo la verdad que las primeras impresiones son muy buenas...espero estar a la altura

 

cualquier consejo ya sabeis que es mas que bien recibido

saludos

 

 

colores de otoño by julian rodriguez, en Flickr

 

 

 

 

• 
  
  
  

  
  

  Nikon D5300

  
  

  
  

  35.0 mm f/1.8
• 
  
• ƒ/2.8
• 
  
• 35.0 mm
• 
  
• 1/200
• 
  
• 100
• 
  
• Flash (apagado, no disparó)
• 
  

 

[LainCoubert]

Buenas tocayo!

 

En cuanto a encuadre y composición no me dice mucho, lo siento. Lo que si he notado es que no tienes el foco donde debe (o dónde entiendo yo que debería estar), el banco del primer plano y el árbol que está en primer término, ambos, están borrosos; se te ha ido el foco casi al fondo de la toma y al utilizar un diafragma tan cerrado pues te ha quedado todo el plano por delante sin nitidez.

 

Un saludo y a seguir disfrutando del nuevo juguete.

[julianrodrigueztrujillo]

Buenas tardes lain y muchas gracias por pasarte

 

No puedo nada más que darte la razon en todo

El foco me di cuenta al subirla que no estaba bien....pero ya la deje, no se por que pero me esta costando hacerme al enfoque de este objetivo cuando lo pongo en puntual....espero que empiece a acostumbrarme y saber sacarle partido

 

Muchas gracias tocayo.

Un saludo

Editado 24 de Octubre de 2015 por julianrodrigueztrujillo

[adrimor]

La verdad es que a mi me gusta el escenario, si bien es cierto que ese banco un poco menos centrado no estaría mal, pero los contrastes de colores creo que merecen la foto, has metido a una persona y carrito en medio de los árboles, supongo que sería casualidad pero le da un puntito mas. Lo que si que como te dice tu tocayo, no has acertado en el enfoque pero básicamente por ese diafragma tan cerrado, podías haber cerrado tranquilamente dos o tres pasos, bajando velocidad y subiendo ISO y habrías metido todo en foco. Pero el sitio merece la pena. 

 

Un saludo. 

[Julianalicante]

Hola,

me sumo a lo comentado.

Ánimo, que seguro que con ese objetivo, y practicando un poco, te saldrán fotos espectaculares.

Un saludo.

[julianrodrigueztrujillo]

Muchas gracias adrimor por pasarte y comentar

Me alegra que le encuentres un punto a la foto

 

Saludos y gracias por los consejos

[julianrodrigueztrujillo]

Hola,

me sumo a lo comentado.

Ánimo, que seguro que con ese objetivo, y practicando un poco, te saldrán fotos espectaculares.

Un saludo.

Muchas gracias compañero

Saludos

[noitami]

Hola Julian, coincido con lo dicho.

 

Para empezar decirte que la foto está muy bien, y que puliendo esos dos problemas que te comentan la foto sería irreprochable, muy nítida en la zona enfocada y con unos colores bien bonitos.   .

 

Te comento lo que veo.

El encuadre creo que es fallido. El banco se ha quedado en tierra de nadie. O ya, de perdidos al rio, le centras totalmente con dos c.  , buscando alguna simetria con la parte trasera, que también es una opción, o le colocas mas en el lateral. Pero donde está no queda bien, la verdad.

 

Y la nitidez pues ya lo sabes,  Dices que te está constando hacerte al enfoque de este objetivo. Mas bien creo que lo que te está costando es adaptarte al enfoque puntual.

El objetivo en si mismo enfoca de maravilla (ese objetivo le tengo yo y es muy bueno, la verdad). El problema basicamente te pasa con este objetivo y te pasaría con cualquiera.... se te olvida que tienes el enfoque en puntual (que tire la primera piedra el que esté libre de culpa   ) y lo que haces es encuadrar y sacar la foto, con lo que te va a enfocar, obviamente y al no tocar nada, al punto central de la fotografia, en este caso, practicamente al seto trasero.

 

Para enfocar bien tienes que, o modificar la posición del punto que usa la cámara para enfocar, o bloquear enfoque al objeto que quieres, o buscar la hiperfocal y/o modificar parámetros (te recomiendo VIVAMENTE la aplicación de smarthphote DOF Calculator).

 

En este caso enfocando donde lo has hecho (a unos 25 metros de la cámara) y con los parámetros que has usado, la aplicación nos chiva que todo lo que esté por debajo de 12 metros de distancia a cámara saldrá desenfocado... y así sucede.

 

Los parámetros mas apropiados podrían haber sido una velocidad 1/100, que ese objetivo en principio la acepta perfectamente, y un ISO de 300 con lo que ya podrías poner una apertura de 6.3 y de esa forma tener practicamente todo a foco (suponiendo un enfoque a setos)

 

 

Y nada mas 

 

Un saludo

[julianrodrigueztrujillo]

Muchísimas gracias noitami por pasarte

 

Como bien dices, me he explicado bastante mal jeje, es a mi al que le esta costando adaptarse al enfoque puntual por una razón bastante estupida....enfocó y al reencuadrar se me olvida bloquear el enfoque y pasa lo que pasa...

Pero el objetivo enfoca a las mil maravillas

 

 

El programa dof calculador lo tengo comprado, pero me lio muchísimo con la hiperfocal

Es una asignatura pendiente que tengo

A ver si leo un poco más sobre el tema

 

Saludos y muchísimas gracias por todos los consejos y opiniones

[adrimor]

Que bárbaro José, te explicas de coña, jeje, con tus apuntes casi podemos hacer un libro.

 

Julián por ilustrar un poco mas el tema en base al consejo que te dio José (Noitami).

 

Con el enfoque disociado, solucionarías muchos problemas, ya que te permite enfocar fijando ya el punto y luego encuadras y disparas, al estar disociado el enfoque, el botón de disparo ya no tiene acción sobre el mismo, solo queda dedicado a la medición y el disparo.

 

En cuanto a la hiperfocal, es muy sencillo, la utilidad que te apuntan (y que yo también es la que tengo), simplemente, tienes que dar tres datos, diafragma, focal y cámara, éste último dato lo necesita para saber de que tipo de sensor se trata. Pues bien, te va a devolver un distancia HF, de momento olvídate de otros datos, que pueden tener su importancia pero para otras cuestiones, relacionadas también con la profundidad de campo, pero de momento te quedas con la distancia HF.

 

Esa distancia te dice que apuntando ahí, vas a tener todo a foco desde la mitad de la misma (mas o menos) a infinito.

 

Yendo a tu caso y con tus valores, te devolvería 21,7 m, que quiere decir, que si tu apuntas a 22 m por ejemplo, tendrás todo enfocado desde 11m (la mitad) a infinito.

 

Supongamos que aceptas los valores que te da José, y cierras a F6.3, te devuelve una HF=9,7 m, fíjate que ha bajado la HF a mas del doble. Lo que significa que si apuntas a 10m, tendrás todo en foco desde 5m (la mitad) a infinito.

En tu foto en concreto teniendo el banco a una distancia de 5m habrías sacado toda la foto enfocada, simplemente apuntando a 10m.

 

No tiene mas historia. La única precaución que habrás de tener es no enfocar por debajo de la distancia HF, es preferible pasarse un poco. Con la práctica ya tiras un poco a voleo, pues salvo en raras ocasiones, (como quizás ésta por el tema del banco) no es necesario ser tan preciso.

Además tampoco hemos de obsesionarnos demasiado. En nocturnas si suele utilizarse bastante.

 

Un saludo. 

[julianrodrigueztrujillo]

 

Entonces por ejemplo con estos valores que e puesto se supone que de 13 metros más o menos a delante estará todo a foco ?

 

En el apartado que pone subjetc distance hay que meter algún dato

 

Muchas gracias a los dos

[adrimor]

Efectivamente, siempre y cuando apuntes a la distancia HF. La distancia que expones va con un diafragma F2.4, la que tu tenías era F2.8, lo digo por los datos que di yo. 

 

En cuanto a la subject distance (distancia al sujeto), es informativa, es un parámetro que si, puedes darle, pero ello no te va a variar la HF. Realmente lo que te esta diciendo esa plantilla son varias cosas.

 

La primera y mas importante es la distancia HF = 25,79, que ya hemos visto lo que significa. A continuación, lo que te dice es que si tu disparas a un objeto que está a 27 m de distancia (fíjate que no es la HF exacta, sino que esta un poco por detrás), te dice que tienes todo a foco desde 13,81 hasta infinito. Si te das cuenta te varía un poco la distancia de foco que tienes si disparas exactamente a la HF, ya que en ese caso te irías a 13,19, es decir un poco mas de distancia total.

 

Pero repito que es un dato adicional, que en determinadas ocasiones puede resultarte interesante. Pero lo que tiene importancia real es la distancia HF.

 

Bueno, no se si se ha entendido bien, es muy sencillo, pero a veces por querer meter todo se lía un poco.

 

Un saludo

Editado 25 de Octubre de 2015 por adrimor

[julianrodrigueztrujillo]

Con las explicaciones que das imposible no entenderlo jeje

Muchas gracias

Un ejemplo para la práctica de una nocturna, una vez tenga la hiperfocal sería buscar algo que este a la distancia correcta, enfocar y reencuadrar no?

 

Saludos y muchas gracias

[adrimor]

Correcto, simpre que ese objeto esté dentro de la distancia HF, tendrás todo a foco desde la mitad de ese enfoque a infinito. Pero es importante que esté dentro, porque si enfocas por delante de la HF, perderás el infinito. 

 

Saludos. 

[julianrodrigueztrujillo]

Pues supongo que eso es lo más complicado....conseguir enfocar a la distancia correcta

[adrimor]

No hombre, tampoco es necesario ir tan exacto, es mas yo ya te digo que lo hago mucho a voleo, sobre todo cuando disparas con focales cortas y diafragmas medio cerrados, apuntas mas o menos a una distancia corta y no fallas nunca, cuestión aparte es que sea importante precisar mucho, pero siempre hay formas, sobre todo en fotografía estática, que tienes tiempo. Si estás con focales largas y diafragmas abiertos digamos que ahí el concepto de HF, no tiene mucho sentido y ya habría que pensar en la PDC, que precisamente es ahí donde puede tener utilidad ese parámetro por el que tu preguntabas antes, ya te puede dar una información mas interesante. 

[julianrodrigueztrujillo]

Comprendo, tendré que ponerlo en práctica

 

Un saludo y gracias otra vez adrimor

[noitami]

Que bárbaro José, te explicas de coña, jeje, con tus apuntes casi podemos hacer un libro.

 

 

 

jajaja hombre gracias ¡exageraooo! pero vamos, ya puestos deberíamos hacer dos, porque lo que tu cuentas y explicas........ tela marinera 

 

Un saludo