Aceptamos seta como macro?

[fobrador99]

Hola, adjunto fotografía de seta tomada el otro día cuando curiosamente iba a fotografiar paisajes. Me encontré con una pequeña seta algo vistosa, en la mochila solo llevaba el angular para paisajes y un helios 44-2 (58mm) y unos tubos de extensión. Monté esta última combinación, cuerpo a tierra, sin trípode ya que el mio no me permite bajar tanto la cámara y luz para disparar a 1/30 con el diafragma bastante abierto y sin subir ISO ya que no quería nada de ruido (tal vez hubiese sido mejor sacrificarlo a cambio de nitidez...). Esto quedó...Comentaros please y gracias por pasar

 

 

_DSC5303-2 by xisco99, en Flickr

[J4M]

Yo la acepto como macro :) En las condiciones que mencionas el resultado ya ha sido bastante bueno , yo personalmente aun habria sacrificado mas PDC , para que esa parte de suelo pasara mas desapercibido , pero a pulso un enfoque selectivo y minimo es bastante complicado , tambien habria limpiado los alrededores de la seta para dejar la zona mas limpia , altas luces en muchas zonas de la seta , suelo y fondo . en el fondo no se si as intentado clonar o hacerle algo , pero veo dos manchas extrañas , quizas simplemente sea un desenfoque pero da esa sensacion .

Saludos

[Pedro Ríos]

Yo la acepto como macro :) En las condiciones que mencionas el resultado ya ha sido bastante bueno , yo personalmente aun habria sacrificado mas PDC , para que esa parte de suelo pasara mas desapercibido , pero a pulso un enfoque selectivo y minimo es bastante complicado , tambien habria limpiado los alrededores de la seta para dejar la zona mas limpia , altas luces en muchas zonas de la seta , suelo y fondo . en el fondo no se si as intentado clonar o hacerle algo , pero veo dos manchas extrañas , quizas simplemente sea un desenfoque pero da esa sensacion .

Saludos

+1 a la detallada opinion de Juan. 

Saludos!

[jsanchezq]

Hola, pues si que aceptamos seta como macro, a la vista esta que es el tipo de tomas más recorridas en este apartado en esta época.

 

Has empleado una combinación Helios 44-2 con los tubos de extensión que a mi no se me había ocurrido, así que gracias por la idea que pondré en práctica el próximo fin de semana.

La toma me gusta, has creado un buen ambiente, teniendo en cuenta lo ya indicado por Juan.

 

Un saludo.

 

Pepe

[MARPAOS]

Juan a hablado

[fobrador99]

Vaya, gracias por vuestros comentarios, todo un lujo recibir lecciones de maestros como vosotros. Saludos

[gatomotero]

Yo la acepto como macro :) En las condiciones que mencionas el resultado ya ha sido bastante bueno , yo personalmente aun habria sacrificado mas PDC , para que esa parte de suelo pasara mas desapercibido , pero a pulso un enfoque selectivo y minimo es bastante complicado , tambien habria limpiado los alrededores de la seta para dejar la zona mas limpia , altas luces en muchas zonas de la seta , suelo y fondo . en el fondo no se si as intentado clonar o hacerle algo , pero veo dos manchas extrañas , quizas simplemente sea un desenfoque pero da esa sensacion .

Saludos

Amen... Simplifico...

Limpieza de la zona y tamizacion de luces altas.

Chula

Salu2

[kamarika]

Yo la acepto como macro :) En las condiciones que mencionas el resultado ya ha sido bastante bueno , yo personalmente aun habria sacrificado mas PDC , para que esa parte de suelo pasara mas desapercibido , pero a pulso un enfoque selectivo y minimo es bastante complicado , tambien habria limpiado los alrededores de la seta para dejar la zona mas limpia , altas luces en muchas zonas de la seta , suelo y fondo . en el fondo no se si as intentado clonar o hacerle algo , pero veo dos manchas extrañas , quizas simplemente sea un desenfoque pero da esa sensacion .

Saludos

Pues si, la veo como Juan. En estos caso sueles ser conveniente matizar la luz superior con algún elemento y disponer de una pequeña luz exterior para moldear la luz a tu conveniencia.

Saludos,

 

Gotzon.

[Alex setas]

Hola  no suelo comentar en el foro, alguna identificación y poco mas, pero siempre miro las fotos de micología que van apareciendo…  si no te importa me gustaría hacer algunos comentarios.

En primer lugar   cual es la zona mas luminosa de la imagen????  Parece ser que es esa hoja desenfocada que aparece en el primer plano en la derecha. Recuerda que las zonas mas iluminadas reclaman siempre atención, es interesante que esa hoja reclame esta atención???  Tu mismo te responderás.  Que se podía hacer?  Pues simplemente detectarla  y quitarla. Esa hoja además es muy grande y sus formas no tienen un buen dialogo con el resto de elementos.

Mira la inclinación del ejemplar, me da la impresión de que  el espacio de la derecha habría de estar en la izquierda  asi me parece por  el Angulo de inclinación tanto del pie como del sombrero.

El escaso espacio izquierdo resulta ser el mas denso de elementos, unos esporangios que destacan por su altura fuera de la línea de horizonte  y una seta desenfocada en primerísimo plano  , por tanto habrían de ser los elementos que mantuvieran un buen dialogo con la seta, pero están apretados, confusos, el solapamiento de estos dos elementos incrementa la densidad de esta zona y la confusión o desequilibrio. El ejemplar desenfocado queda cortado y algo marginado, con una presencia ambigua sin ser determinante , los elementos relevantes han de tener presencia y dialogo inequívoco, han de estar seguros de si mismos, en este caso denota inseguridad , poca contundencia en su papel. Además en esta zona izquierda  el primer plano es muy escaso  y el ejemplar principal casi toca al margen inferior, eso descompensa el generoso espacio superior del fondo. Es decir falta por abajo y sobra por arriba.

En cuanto a la luz , en macro estático no se trata de iluminar, al contrario  se trata de sombrear para crear volumen, ese volumen ha de estar tanto en el ejemplar como en el entorno  , esas sombras son la que ofrecerán una impresión de profundidad, volumen y textura. Además  la velocidad de obturación pasa a tener una importancia muy relativa  al trabajar con la cámara bien plantada y nunca a pulso, por lo que se utiliza para añadir o restar luz  sin preocupar si es rápida o muy lenta.

Mi consejo es trabajar siempre en manual, todos los parámetros, incluso el enfoque y sobre todo e imprescindible que la cámara este estabilizada es decir “ manos libres”  de esta manera quedaras liberado de otras preocupaciones y te podrás concentrar en lo que es  importante, la luz y la composición.

Espero que no te parezca mal mi comentario, mi intención es la mejor,  saludos.

Por cierto parece un Hygrocybe  sp.

Editado 24 de Noviembre de 2015 por Alex Jaleo

[fobrador99]

Como va a parecerme mal? todo lo contrario, es un lujazo comentarios como el tuyo y el resto de compañeros, estaria dispuesto a pagar por ellos. Espero tambien que no solo me sirvan a mi, sino tambien a todo aquel que le guste pasar por el foro. Gracias a vosotros tienen sentido. Saludos

 

Hola  no suelo comentar en el foro, alguna identificación y poco mas, pero siempre miro las fotos de micología que van apareciendo…  si no te importa me gustaría hacer algunos comentarios.

En primer lugar   cual es la zona mas luminosa de la imagen????  Parece ser que es esa hoja desenfocada que aparece en el primer plano en la derecha. Recuerda que las zonas mas iluminadas reclaman siempre atención, es interesante que esa hoja reclame esta atención???  Tu mismo te responderás.  Que se podía hacer?  Pues simplemente detectarla  y quitarla. Esa hoja además es muy grande y sus formas no tienen un buen dialogo con el resto de elementos.

Mira la inclinación del ejemplar, me da la impresión de que  el espacio de la derecha habría de estar en la izquierda  asi me parece por  el Angulo de inclinación tanto del pie como del sombrero.

El escaso espacio izquierdo resulta ser el mas denso de elementos, unos esporangios que destacan por su altura fuera de la línea de horizonte  y una seta desenfocada en primerísimo plano  , por tanto habrían de ser los elementos que mantuvieran un buen dialogo con la seta, pero están apretados, confusos, el solapamiento de estos dos elementos incrementa la densidad de esta zona y la confusión o desequilibrio. El ejemplar desenfocado queda cortado y algo marginado, con una presencia ambigua sin ser determinante , los elementos relevantes han de tener presencia y dialogo inequívoco, han de estar seguros de si mismos, en este caso denota inseguridad , poca contundencia en su papel. Además en esta zona izquierda  el primer plano es muy escaso  y el ejemplar principal casi toca al margen inferior, eso descompensa el generoso espacio superior del fondo. Es decir falta por abajo y sobra por arriba.

En cuanto a la luz , en macro estático no se trata de iluminar, al contrario  se trata de sombrear para crear volumen, ese volumen ha de estar tanto en el ejemplar como en el entorno  , esas sombras son la que ofrecerán una impresión de profundidad, volumen y textura. Además  la velocidad de obturación pasa a tener una importancia muy relativa  al trabajar con la cámara bien plantada y nunca a pulso, por lo que se utiliza para añadir o restar luz  sin preocupar si es rápida o muy lenta.

Mi consejo es trabajar siempre en manual, todos los parámetros, incluso el enfoque y sobre todo e imprescindible que la cámara este estabilizada es decir “ manos libres”  de esta manera quedaras liberado de otras preocupaciones y te podrás concentrar en lo que es  importante, la luz y la composición.

Espero que no te parezca mal mi comentario, mi intención es la mejor,  saludos.

Por cierto parece un Hygrocybe  sp.

 

 

Pues si, la veo como Juan. En estos caso sueles ser conveniente matizar la luz superior con algún elemento y disponer de una pequeña luz exterior para moldear la luz a tu conveniencia.

Saludos,

 

Gotzon.

 

 

Amen... Simplifico...
Limpieza de la zona y tamizacion de luces altas.
Chula
Salu2

 

 

Juan a hablado

 

 

Hola, pues si que aceptamos seta como macro, a la vista esta que es el tipo de tomas más recorridas en este apartado en esta época.

Has empleado una combinación Helios 44-2 con los tubos de extensión que a mi no se me había ocurrido, así que gracias por la idea que pondré en práctica el próximo fin de semana.
La toma me gusta, has creado un buen ambiente, teniendo en cuenta lo ya indicado por Juan.

Un saludo.

Pepe

 

 

+1 a la detallada opinion de Juan. 
Saludos!

 

 

Yo la acepto como macro :) En las condiciones que mencionas el resultado ya ha sido bastante bueno , yo personalmente aun habria sacrificado mas PDC , para que esa parte de suelo pasara mas desapercibido , pero a pulso un enfoque selectivo y minimo es bastante complicado , tambien habria limpiado los alrededores de la seta para dejar la zona mas limpia , altas luces en muchas zonas de la seta , suelo y fondo . en el fondo no se si as intentado clonar o hacerle algo , pero veo dos manchas extrañas , quizas simplemente sea un desenfoque pero da esa sensacion .

Saludos

Como va a parecerme mal? todo lo contrario, es un lujazo comentarios como el tuyo y el resto de compañeros, estaria dispuesto a pagar por ellos. Espero tambien que no solo me sirvan a mi, sino tambien a todo aquel que le guste pasar por el foro. Gracias a vosotros tienen sentido. Saludos

[BioGeo]

Hola. Leído el comentario de Alex, sólo suscribir sus buenos consejos (a quien agradecezco su fabulosa aportación) y animarte a continuar experimentando con el maravilloso mundo de las setas. Un saludo

[joscello]

Ya te han dado buenas recomendaciones para mejorar la toma , me gusta el ambiente que has creado ,saludos

[SALESAC]

Hola Xisco, después leer los estupendos consejos dados por Juan y Alex, creo que no hay nada mas que decir, bueno si, el ambiente creado me gusta mucho y es un lujo recibir consejos de dos excelentes fotógrafos. Un saludo.

Carlos.