Alex setas

Buena foto y una suerte tener ese tallo trasero. Cuando aparecen más elementos bien situados, como es el caso, la fotografia tiene más puntos de interés, y creo que suma posibilidades estéticas. .

Otra orquidea de estos días. Anacamptis pyramidalis. f3,5 1/320 iso 640. Apilado de cuatro.

Buena posición del sujeto y un bonito posadero, bien encuadrado. Las gotas en todo el conjunto aportan mucha vida. Sobre la luz, si el flash es frontal y con mucho difusor, las sombras desaparecen y la foto queda plana. En fotografía, lo más habitual es intentar dar volumen gracias a las sombras suaves que crean luces laterales, normalmente es lo que todos buscamos. Aun así, una imagen plana también puede tener sus oportunidades.

Se pueden ver y explicar tantas cosas en una fotografía, desde tantos puntos de vista, desde tantas conciencias… Hay tantas miradas hacia fuera y tantas otras hacia dentro que nunca serán suficientes. Había pasado por alto que una estaba a más altura que la otra, aunque fuera lo primero evidente.

Nunca saco la lupa , bueno no tengo.. asi que me alejo un poco y miro la foto , con esta distancia me quedo con la primera, verdes y marrones gorgojo están estupendamente..

Fíjate que el nombre popular de esta orquidea es " socarrat" en cat, en castellano significaría "requemado" haciendo alusión a la oscuridad antes de abrirse, pero igual si que se podría aclarar un pelo de nada , como las peluqueras, "solo las puntas". Sabes bien que la poca pdc y los espacios reducidos de luz puntual me entusiasman. Gracias por tu comentario.

Para mí, el sujeto y el entorno tienen la misma importancia. Más que sujetos, voy buscando escenarios naturales con personalidad, donde las dos cosas se necesiten mutuamente. Los fondos fotográficos que solo aportan neutralidad no me llaman demasiado para estos temas estáticos de flores o setas... Una pequeña orquidea silvestre. Canon R6 Mark II, 70mm macro sigma. 05-2026. f 3,2. 1/800 iso 500. Apilado de 4 fotos.

bonita imagen , buena geometria.

Es una imagen compleja por los propios sujetos pero la complicas más poniendo los dos tallos inclinados ( verticales tendría una lectura mas limpia e inmediata), y sumando esa luz blanca en el cuadrilátero también se complica la cosa..

En la segunda no hay luz artificial. En aquellos años no tenía nada de luz continua; seguramente es un rebote de luz solar con una chapa plateada. Yo vivo en una casa junto al bosque, y las libélulas estaban en total libertad; se criaban solas. Pero la idea de las charcas era ayudar a los anfibios, que viven malos tiempos por la falta de zonas de cría, se establecieron poblaciones de Bufo bufo y de Sapo partero. De todas formas, si interesa este post, pondré otro sobre la Papilio machaon, que sí tiene una historia de rescate ante una inminente masacre provocada por la incomprensible poda anual del hinojo en los márgenes de los caminos. Esos márgenes pasan de tener muchísima vida (“está sucio”) a convertirse en un precioso marrón de tierra sin vida (“qué limpio ha quedado”), y con ello llega también la muerte de centenares de orugas de Papilio.

Mi idilio con los insectos duró pocos años. Fotografié sobre todo mariposas y libélulas, pero para facilitar el trabajo estudié sus hábitats, plantas nutricias, rutinas vitales, etc., todo con el fin de poder fotografiar momentos críticos de su ciclo vital. Con las libélulas fui un poco más lejos, en el patio de casa hice dos estanques con plantas acuáticas recogidas de estanques naturales cercanos y, en una temporada, ya estaban llenos de voraces larvas de libélula. Aprendí a reconocer el momento en que querían salir del agua para convertirse en adultas. Eran instantes muy críticos y delicados; cualquier incidencia afectaba al despliegue de las alas, con la consiguiente sentencia de muerte. Las larvas apoyaban el morro en alguna planta y eso era síntoma de que, en unas 24 horas, empezaría el ascenso por la rama y la transformación en libélula. Estas fotos son, más o menos, de entre 2010 y 2014. Tenía una APS-C y mi Sigma Macro 70 mm de toda la vida, un objetivo que fue la estrella durante veinte años. Son imágenes de disparo único, sin apilados ni artificios. Sabréis disculpar las deficiencias técnicas, aunque recuerdo que nunca me ha preocupado demasiado la profundidad de campo ni llegar a los perfiles completos de los sujetos, ni antes ni ahora. Pd: ya no recuerdo los nombres de las especies, pero prometo que me las sabía. f 3,5 1/100 iso 300 luz natural f 5,6 1/13 iso 200 luz natural f 3,2 1/20 iso 200 luz natural

Creo que es un Coprinus disseminatus, aunque suelen crecer muy amontonados sobre madera y verlo tan solitario me hace dudar. En este efecto túnel dejas mucho espacio oscuro y se acaba comiendo un poco el escenario. Yo hubiera insinuado alguna luz tenue en el interior para que el espacio no resultara tan monótono. El “efecto túnel” se consigue con espacios en oscuridad, sí, pero para que realmente se perciba un interior, lo importante es la ventana de luz; el contraste entre ambos espacios es lo que forma el concepto.

Yo las veo demasiado cerca, eso provoca más brillos de los necesarios y cortes feos , un poco más lejos todo respira mejor y la luz no refleja tanto.

Bien quedaria como escultura en la plaza de mi pueblo , preciosa y bien pensada.

El “Curraià Vermell” es una orquídea muy expresiva; gracias a los picos de los pétalos y a la distancia entre flores, recuerda una filigrana. Te ha quedado fenomenal: flor, fondo y distribución. Perfecta para fotografiarla con trípode y relajado, aunque a pulso y relajado también salen buenas por lo visto.