ISO 100 vs ISO 200

[Tigana]

A ver qué opináis...

 

ISO 100

 

 

ISO 200

 

 

Son recortes de NEF pasados a JPG, con el Capture NX

[Polvorilla]

Pues que quieres que te diga, que a más iso sale más grano.

[Tigana]

Es que mucha gente dice que es mejor usar el iso nativo, el 200, por el rango dinámico mejor.... y que más o menos ISO 100 y 200 son lo mismo... pero a la vista de las pruebas, ISO 100 tiene menos ruido que ISO 200.

[Minotaur]

Sorprendido me he quedado !

 

Cuando la luz lo permite, yo también suelo usar el ISO nativo (200) por el mismo motivo que citas (rango dinámico), creyendo que la diferencia de ruido era prácticamente imperceptible. Pero en los ejemplos que adjuntas se aprecia la diferencia de ruido de forma notable, de lo que se deduciría que, siempre que la luz lo permita, parece preferible forzar el ISO 100 ¿no?

 

Creo que necesitamos algún consejo de los expertos...

[lupo]

A ver qué opináis...

 

ISO 100

ISO 200

Son recortes de NEF pasados a JPG, con el Capture NX

 

Que parámetros de disparo has usado?

[Tigana]

NEF a JPG, modo Neutral, +5 nitidez, -1 contraste, lo demás a 0. F/5.6 1"6 dec. para ISO 100 y f/5.6 1"3 dec. para ISO 200.

El caso es que yo estoy muy contento con el rendimiento en altos isos de la D90, pero tengo que decir que en ISO 200, en las zonas de sombra, aparece un ruido que en mi ex-Canon no lo observaba.... y por eso hice esta prueba.

[absuelto]

Interesante...

[lupo]

NEF a JPG, modo Neutral, +5 nitidez, -1 contraste, lo demás a 0. F/5.6 1'6" para ISO 100 y f/5.6 1'3" para ISO 200.

El caso es que yo estoy muy contento con el rendimiento en altos isos de la D90, pero tengo que decir que en ISO 200, en las zonas de sombra, aparece un ruido que en mi ex-Canon no lo observaba.... y por eso hice esta prueba.

 

Lo que me sorprende es que al doble de ISO y mismo diafragma, la exposición sea casi la misma (solo tres segundos de diferencia...).

Por otro lado, ten en cuenta que las exposiciones largas tienden a generar más ruido que una exposición "normal". Considerando normal cuando tiras a menos de 8''.

[tonymadrid]

Yo ayer en las fotos de estudio, hice todas con el iso forzado al mínimo, por si acaso...

[Tigana]

Lo que me sorprende es que al doble de ISO y mismo diafragma, la exposición sea casi la misma (solo tres segundos de diferencia...).

Por otro lado, ten en cuenta que las exposiciones largas tienden a generar más ruido que una exposición "normal". Considerando normal cuando tiras a menos de 8''

 

No son 8 segundos, sino 1 segundo y tres decimas y 1 segundo y seis decimas, practicamente la misma exposición. Ambas fotos tiradas en manual

[ivanovich]

Y para esta prueba ¿por qué pones nitidez +5 y contraste -1?

 

Pienso que esas variaciones pueden afectar al resultado. Para ser más precisos tendríamos que tirar con los ajustes más básicos posibles.

 

Yo las fotos que he tirado con la D90 a ISO 200 no encuentro ruido por ningun lado. En cambio si que es cierto que en tu segunda foto aprecio rudio por eso no me cuadra.

[Tigana]

Bueno, son los valores que uso habitualmente y los que a priori me dan mejores resultados en cuanto a ruido. El modo neutral no satura tanto los colores y es mas fiel en cuanto a la reproduccion de color, y el -1 en contraste también ayuda. Además utilizo AdobeRGB porque también me parece mejor en la representación de los colores. Lo único que acentúa un pelín el ruido es el +5 de nitidez.

[lupo]

No son 8 segundos, sino 1 segundo y tres decimas y 1 segundo y seis decimas, practicamente la misma exposición. Ambas fotos tiradas en manual

 

Ah bien....

 

Es que habías puesto 1'6'' y 1'3''. Y eso es un minuto y tres segundos o un minuto y seis segundos respectivamente...

Entonces retiro lo dicho!!

[Tigana]

Editado, gracias

[Tigana]

Si pudierais hacer alguna prueba similar en interior para contrastar resultados, con los mismos ajustes, sería interesante. Gracias

[ivanovich]

Si pudierais hacer alguna prueba similar en interior para contrastar resultados, con los mismos ajustes, sería interesante. Gracias

 

Ok, A ver si esta tarde la hago una prueba parecida a la tuya con mi D90 por que realmente me han sorprendido los resultados.

[Tigana]

A mí no me han sorprendido demasiado. Es algo que vengo observando desde el principio y sobre todo en las sombras de la imagen (siempre hablando de recortes claro está), y me disgusta un poco, la verdad. El ruido a un iso tan bajo no me parece demasiado de recibo, aunque siendo ruido de luminancia se quita fácilmente en postproceso sin perder detalle, pero ya es un paso extra. Peor sería el ruido de crominancia, pero aquí Nikon sí que ha hecho un buen trabajo. Mi ex-Canon 40D presentaba menos ruido en ISOs bajos curiosamente, pero en altos el ruido de crominancia era mucho peor. Esto lo han observado más usuarios en otros foros, e incluso en la D300 también se da.

[Tigana]

Mi ex-Canon 40D presentaba menos ruido en ISOs bajos curiosamente, a costa no obstante de una pérdida de detalle (el velo ese famoso de las imágenes Canon) pero en altos el ruido de crominancia era mucho peor. Quería editar esto pero le he dado a enviar mensaje

 

Ah, también he observado que si revelas con ACR, el ruido es menor que con Capture (supongo que este último toma los valores de cámara y por eso muestra más ruido)

[ivanovich]

Pues acabo de hacer la prueba y esto este es el resultado de recortar la porción más compleja al 100% de las dos fotos sin ningún tipo de retoque

 

 

Aunque no se trata de grandes diferencias, si que se aprecia menos ruido en ISO forzado a 100.

[snakemaq]

Hola a todos

 

Interesante asunto, pero me dejo bien picando

 

Hace como 2 meses (O un poquito mas) puse un post que planteaba este interrogante. Como disparar con la D90, si a ISO 200 o en el equivalente a ISO 100 (Creo que es HI 1). Me acuerdo que me habia comentado que la D90 no tiene ISO 100 y que ISO HI-1 era un forzado, que no mejoraria la calidad de la fotografia y es utilizado unicamente para cuando necesitamos exposiciones largas. Pero...

Veo las fotos que posea Tigana, me entra la duda y vuelvo a hacer la pregunta

En que conviene disparar en ISO 200 o en ISO 100 (HI 1). En estas fotos se aprecia un nivel de ruido bastante menor. (Que yo la verdad no advierto en mis fotos sacadas a ISO 200).

 

Saludos

[snakemaq]

Bueno bueno

 

Ya van dos casos

 

Me parece que voy a ir cambiando la configuracion de mi ISO, para fotografias bien iluminadas

 

Saludetes

[ivanovich]

Hola a todos

 

Interesante asunto, pero me dejo bien picando

 

Hace como 2 meses (O un poquito mas) puse un post que planteaba este interrogante. Como disparar con la D90, si a ISO 200 o en el equivalente a ISO 100 (Creo que es HI 1). Me acuerdo que me habia comentado que la D90 no tiene ISO 100 y que ISO HI-1 era un forzado, que no mejoraria la calidad de la fotografia y es utilizado unicamente para cuando necesitamos exposiciones largas. Pero...

Veo las fotos que posea Tigana, me entra la duda y vuelvo a hacer la pregunta

En que conviene disparar en ISO 200 o en ISO 100 (HI 1). En estas fotos se aprecia un nivel de ruido bastante menor. (Que yo la verdad no advierto en mis fotos sacadas a ISO 200).

 

Saludos

 

Yo hasta ahora tampoco veía ruido, pero siempre se trataba de fotos en el exterior como por ejemplo esta que está a iso200 (pincha sobre la imágen para ver el 100%)

 

 

En la foto de la moto yo por más que busco no veo ruido.

 

En cambio en la prueba anterior, realizada en interior (para que te hagas una idea es una porción de esta foto)

 

Si comparamos la ISO100 con la ISO200 si que aprecio diferencia. Poca pero la hay, por lo tanto mejor tirar con ISO100 ante la duda

[Minotaur]

En la foto de la moto yo por más que busco no veo ruido.

 

Pues con ese "peaso" Akrapovic que llevas, está bastante claro ddónde está el ruido no?

 

Saludos

[Tigana]

Qué bueno Yo en la foto de la moto, hilando fino, sí que veo ruido en las zonas oscuras... Pásale un antiruido por probar y verás la diferencia...

[solracmaxx]

Las pruebas las haceis con el D-lighting activado? Puede ser que con menos luz el D-lighting saque mas ruido que en ISO100?