ISO 100 vs ISO 200

[EthaNex]

Hola a todos. Son muy interesantes las pruebas que proponeis.

Si veis las graficas de ruido que hay en dpreview:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page20.asp,

vereis que si que aumenta un pelín el ruido de ISO 100 a ISO 200.

 

De todas formas creo que lo estais llevando a extremos. Me explico.

 

Sin que lo haya leido, ni aprendido en ningún lado, deduzco (y por eso puedo estar equivocado), que si ampliamos una zona de una foto donde no llega apenas luz y está oscura, vamos a ver algo de ruido siempre (incluso a ISO 50 en la cámara que lo tenga), pues si en esa zona de la foto que VEMOS oscura (y la vemos así porque refleja poca luz y a nuestro ojo le llega esa poca luz), que cantidad de luz creeís que le llega al sensor?, pues poca, osea la misma que ha nuestro ojo, y el sensor apenas capta información.

 

De ahí el tema de sobreexponer, para recoger más luz (información) de las sombras.

 

Y seguramente en Nikon esto se note menos, pues como bien explica y "defiende" Guillermo Luijk, las Nikon llevan el ruido hacia el negro (em el archivo final) mucho más que las Canon que dejan la información más real, mostrando en teoría más ruido por la falta de información, como él dice las Canon son más "honestas" en ese sentido.

 

A mi personalmente me gusta que el iso base sea 200, pues ganas un paso de luminosidad para el objetivo, y a efectos normales no se nota en una fotografía.

 

un saludo amigos.

[fpmato]

El ISO nativo de la cámara es, como sabréis, ISO 200; por lo tanto es el previsto para una utilización normal y en el que obtendréis un mejor rendimiento del sensor, en cuanto a capacidad de captar información.

 

Los valores de iso más bajos, tanto en D90 como en D300 son valores no calibrados, pensados únicamente para casos en los que interesa compensar un exceso de luz ambiente (para trabajar con aperturas de diafragma mayores, por ejemplo).

 

La presencia de ruido (y otros problemas), en las sombras es algo normal y, por desgracia, uno de los puntos flacos de la tecnología "digital". En mayor o menor medida, sucede en todas las situaciones y con cualquier valor de iso. De ahí que se recomiende la técnica del llamado "derecheo" para intentar paliar este problema derivado de la falta de (captación de) información en las sombras.

 

El tema se ha tratado ya en el foro, por ejemplo en este hilo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...st&p=266556

 

Y este otro:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...mp;#entry347038

 

Saludos cordiales

[Tigana]

Pues según esto, a ISO 100 tiene más rango dinámico que a ISO 200! incluso más que cámaras pro:

 

http://www.nikoncafe.com/vforums/showthrea...2395&page=2