Nikon Coolpix P5100

[Shinno]

Hola buenas. Me llamo Sergio, y hago fotosub a pulmón.

 

Estaría cometiendo un error si me agencio una Nikon Coolpix P5100 + carcasa Fantasea FP-5000?

 

Lo digo porque la Nikon es bastante antigua, pero es precisamente por eso que me la podría comprar, ahora que está barata.

 

La otra opción que barajo es una Sony W300 + carcasa Sony MPK-WD.

 

Si alguien tiene la P5100 o sabe cómo se comporta bajo el agua...

 

Gracias.

[Shinno]

Vaya... parece que nadie sabe nada de esta cámara

[HermetiC]

Te muevo a Compactas, a ver si alguien sabe algo de ella...

[Shinno]

Parece ser que no... xD

[douglas]

Parece ser que no... xD

Hola shinno

Te comento que tengo esa camara la cual ya llevo 8000 fotos sacadas, estoy muy contento con ella por todas las posibilidades de control manual que tiene, su reducido tamaño es otra gran ventaja por su poco peso y discreta a la vez.

No conosco su uso para fotografia submarina pero creo que sacaria buenas fotos por su luminosidad.

Cualquier duda que pueda ayudarte con mucho gusto saludos Douglas

[antoniojperez]

Mi opinión es distinta a la de douglas. Tengo esa cámara (nunca bajo el agua) y no estoy muy contento con ella. La compré porque era una compacta con las funciones de una reflex en cuanto a los modos manuales y todo eso, pero tiene muchos problemas, en mi opinión. Los más gordos, por no nombrarlos todos, son:

1) el sistema de enfoque que tiene es un auténtico dolor de culo. Es lentísimo, tarda dos segundos en bloquear el enfoque sobre un objeto estático. Ni intentes enfocar algo que se mueva adelante y atrás, porque jamás logrará enfocar, pone los corchetes en rojo, que quiere decir, que no enfoca. En la misma tienda puedes verlo si vas con un colega, le pides que se mueva un poco en el eje hacia y desde la cámara y verás que no enfoca. Para pillar un pez persiguiéndolo a pulmón, ni de coña. Y para hacer la foto a algo fijo sobre las rocas, si la marea te mueve a ti, lo mismo, ni de coña.

2) Tiene muchos píxeles, demasiados para ese tamaño de sensor y para esa tecnología. El ruido es fortísimo a 200 ISO, y de ahí para arriba no haces nada con calidad. Recordad que es mejor 6 Megapíxeles limpios que 12 sucios.

3) Las posibilidades reales de controlar la profundidad de campo usando el modo A o M son casi nulas porque con el zoom tele solo abre a 5,6 y cierra a 7,6, es decir, no tienes ni un punto de diafragma para jugar. En angular tienes un poco más pero como los angulares siempre tienen mucha profundidad de campo aunque lo abras a tope, pues te da muy poco juego real.

4) tiene visor, una ventaja para apagar la pantalla y ahorrar batería, pero el error entre lo que encuadras por el visor y lo que sale en la foto es muy grande, así que solo vale para sacar la foto más amplia de lo que la quieres y "reencuadrar" en el ordenador.

5) las opciones de control de imagen que tiene, vivid, retrato, etc, mejor no usarlas porque añaden aun más problemas de ruido a la foto.

 

No quiero decir con esto que sea una cámara inutil, yo la uso, pero sabiendo sus limitaciones.