Sara 03

[Eloy1956]

Continuo con la mini serie.

 

Sara 05 by Eloy Verdú Martín, en Flickr

 

• ƒ/13.0 
• 
  
• 75.0 mm
• 
  
• 1/60 
• 
  
• ISO 100
• 
  

[Maltes]

Que tal? Me gusta...muy natural, transmite (Cosa esencial en un retrato y que no siempre se consigue). Me distrae ese trozo de piel que se ve a la derecha y que es dificil de reconocer...Lastima que el pintalabios este en las ultimas...La mirada una preciosidad, muy alegre. Procesado justito y no mas de lo necesario 

Por cierto...¿Por que f/13 y 1/60? ¿No hubiera sido mejor un f mas abierto y una velocidad mas alta?

Editado 17 de Junio de 2016 por Maltes

[Cocoliso]

+1, ese trocito de piel distrae un poco, la edición me parece buena así como el momento captado, natural, y como te comenta Maltes, que transmite, me gusta y mucho, un abrazo..

[Eloy1956]

Que tal? Me gusta...muy natural, transmite (Cosa esencial en un retrato y que no siempre se consigue). Me distrae ese trozo de piel que se ve a la derecha y que es dificil de reconocer...Lastima que el pintalabios este en las ultimas...La mirada una preciosidad, muy alegre. Procesado justito y no mas de lo necesario 

Por cierto...¿Por que f/13 y 1/60? ¿No hubiera sido mejor un f mas abierto y una velocidad mas alta?

 

 

+1, ese trocito de piel distrae un poco, la edición me parece buena así como el momento captado, natural, y como te comenta Maltes, que transmite, me gusta y mucho, un abrazo..

 

Muchas gracias por comentarla compañeros, celebro que os haya gustado.

 

Maltes: sobre el variar el f y la velocidad tal como me indicas hubiera sacado el mismo resultado, en este caso la modelo estaba quieta y con los parámetro introducidos me aseguraban la cantidad de luz correcta, pero vamos que podía haber hecho lo que me comentas y hubiera obtenido la misma foto  .

 

Un saludo !!!

[Sergio RL]

A lo mejor habría centrado más el foco en la zona de la mirada que parece que se va un poco

[Maltes]

Muchas gracias por comentarla compañeros, celebro que os haya gustado.

 

Maltes: sobre el variar el f y la velocidad tal como me indicas hubiera sacado el mismo resultado, en este caso la modelo estaba quieta y con los parámetro introducidos me aseguraban la cantidad de luz correcta, pero vamos que podía haber hecho lo que me comentas y hubiera obtenido la misma foto  .

 

Un saludo !!!

Si, claro...si por eso te he comentado de cambiar esos dos parametros. Pero de esa manera, al tener una velocidad mas alta, pues te ahorras un posible "trepidado" por haberse movido algo, no? Pero vamos...que si abres uno y acortas el otro...el resultado es "el mismo" :)

[jaranoso]

Que tal? Me gusta...muy natural, transmite (Cosa esencial en un retrato y que no siempre se consigue). Me distrae ese trozo de piel que se ve a la derecha y que es dificil de reconocer...Lastima que el pintalabios este en las ultimas...La mirada una preciosidad, muy alegre. Procesado justito y no mas de lo necesario 

Por cierto...¿Por que f/13 y 1/60? ¿No hubiera sido mejor un f mas abierto y una velocidad mas alta?

De hecho podía haber subido la velocidad a 1/200 o 1/250 (o hasta el máximo de sincronización que admita la cámara) y sin variar ni diafragma ni iso la foto habría salido prácticamente igual. Ese 1/60 tiene sentido si pretendemos captar algo de luz ambiente, pero creo que no era el caso. Aún así, es difícil que se produzca una foto movida o trepidada porque disparando en interior con un diafragma tan cerrado casi la totalidad de la luz captada es la proveniente del flash, y su destello es rapidísimo.

 

Saludos cordiales.

Editado 27 de Junio de 2016 por jaranoso

[frandevar]

Me gusta, la composición , la iluminación y la nitidez de la toma.

Coincido con los compis en el trocito de piel, por lo demás muy buena foto.

 

Saludos

[Maltes]

De hecho podía haber subido la velocidad a 1/200 o 1/250 (o hasta el máximo de sincronización que admita la cámara) y sin variar ni diafragma ni iso la foto habría salido prácticamente igual. Ese 1/60 tiene sentido si pretendemos captar algo de luz ambiente, pero creo que no era el caso. Aún así, es difícil que se produzca una foto movida o trepidada porque disparando en interior con un diafragma tan cerrado casi la totalidad de la luz captada es la proveniente del flash, y su destello es rapidísimo.

 

Saludos cordiales.

Oooooook, no encontre informacion sobre la utilizacion de flash y no se por que supuse que se trataba de luz continua

[Eloy1956]

A lo mejor habría centrado más el foco en la zona de la mirada que parece que se va un poco

 

Hola Sergio, estoy casi seguro en que intenté colocar el punto de enfoque en uno de los dos ojos, pero igual se me fue un poco, de todas formas yo no la veo trepidada.

 

Un saludo !!!

[Eloy1956]

Si, claro...si por eso te he comentado de cambiar esos dos parametros. Pero de esa manera, al tener una velocidad mas alta, pues te ahorras un posible "trepidado" por haberse movido algo, no? Pero vamos...que si abres uno y acortas el otro...el resultado es "el mismo" :)

 

 

De hecho podía haber subido la velocidad a 1/200 o 1/250 (o hasta el máximo de sincronización que admita la cámara) y sin variar ni diafragma ni iso la foto habría salido prácticamente igual. Ese 1/60 tiene sentido si pretendemos captar algo de luz ambiente, pero creo que no era el caso. Aún así, es difícil que se produzca una foto movida o trepidada porque disparando en interior con un diafragma tan cerrado casi la totalidad de la luz captada es la proveniente del flash, y su destello es rapidísimo.

 

Saludos cordiales.

 

 

Oooooook, no encontre informacion sobre la utilizacion de flash y no se por que supuse que se trataba de luz continua

 

Pues eso, el amigo Jaranoso te ha explicado mucho mejor lo que yo no sabía como hacerlo, la foto no está hecha con flash, está hecha con un foco que tenía además una ventana grande en el mismo, corresponde a un curso que me dieron hace poco sobre iluminación en estudio y en esta mini serie intenté poner en practica las enseñanzas del mismo ... no ser muy duros conmigo que son las primeras y espero que no las últimas   .

 

Un saludo a ambos !!!

[Eloy1956]

Me gusta, la composición , la iluminación y la nitidez de la toma.

Coincido con los compis en el trocito de piel, por lo demás muy buena foto.

 

Saludos

 

Pues la verdad es que en situ no me di cuenta del trocito de brazo que se quedaba al aire, cierto es que tapado hubiera quedado mejor.

 

Un saludo !!!

[Boaben]

Muy buena fotografía. No pensaba que se había utilizado el flash. así que más mérito. Estot de acuerdo con los compañeros que el pañuelo debería haber caído un poco mas.

[Sergio RL]

Hola Sergio, estoy casi seguro en que intenté colocar el punto de enfoque en uno de los dos ojos, pero igual se me fue un poco, de todas formas yo no la veo trepidada.

 

Un saludo !!!

Rectifico, acabo de verla en flickr y efectivamente, fallo mio!