Jump to content

jaranoso

Nikonistas
  • Contenido

    1.865
  • Ingreso

  • Última visita

1 Seguidor

Acerca de jaranoso

  • Rango
    Expert@
  • Cumpleaños 01/01/1967

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Jaén-Granada

Visitantes recientes al perfil

1.667 visitas al perfil
  1. jaranoso

    ¿Por qué al subir el ISO se produce el ruido?

    Con un ejemplo se entenderá mejor: Imagina que vas a hacer un retrato con tu D7200, que tiene un iso base de 100. Configuras un diafragma f4 y 1/20 y consigues una exposición correcta. Pero claro, la foto te sale un pelín trepidada, o movida o ambas cosas. Te das cuenta de que ese 1/20 no va bien y decides subir a 1/100 para evitar la trepidación. Subes la velocidad, disparas a f4 y ¿qué tienes? Un retrato bien oscurito pero ni trepidado ni movido. Caray, ahora me falta luz. Entonces insistes en sacar la foto y decides exprimir las prestaciones de tu máquina "subien la iso". Vuelves a disparar a f4 y 1/100 pero ahora a iso 500, pero claro y ahora consigues una foro buena. Lo que tienes que tener claro es que poner iso 500 no hace que entre más luz en la cámara; sigue entrando exactamente la misma luz que que cuando disparaste a iso 100 y obtuviste una foto oscura. Exactamente la misma luz, ojo. Quizás pienses, pues no lo entiendo porque la foto a iso 500 si que me sale bien expuesta ¿Cómo es posible esto? La respuesta está en entender que al subir implica obligar a la electrónica de la cámara a hacer el "esfuerzo" de conseguir la foto deseada pero con mucha menos información de la necesaria para un resultado óptimo. Al subir la iso se produce una multiplicación de señales electricas y, con ello, la aparición de interferencias entre los millones de microsensores que componen el tinglado de estos dispositivos que dan la cara como ruido.
  2. jaranoso

    Sensuality

    +1
  3. jaranoso

    recomendación objetivo

    Las fotos no las hacen los objetivos, ni los cuerpos... la foto la hace el fotógrafo, y conocer la técnica y las limitaciones de nuestro equipo es nuestro mejor aval para obtener un resultado óptimo. Por tanto, tu afirmación podría ser cierta siempre que el portador del macro sea un neófito y el que utiliza el pseudomacro sea un usuario medio-avanzado. Pero que no te quepa la menor duda de que un macro real está más de un peldaño por encima en posibilidades y calidad final que el mejor pseudomacro, y que siempre ofrecerá más posibilidades y mejores resultados si se sabe utilizar. EnriquePiscis Me parece acertada tu idea de decantarte por el Tamrom 70-300 VC. Se trata de un objetivo de precio contenido y contrastada calidad que puede ser más que suficiente para iniciarse en fotografía de aproximación. Yo adquirí uno hace bastantes años y también lo utilicé en su día para fotografía de aproximación, con un tubo de extensión chinorris de 5 € bloqueando el diafragma manualmente, porque así podía aproximarme un poco más y conseguí algunos macros muy interesantes incluso sin recorte. Lo ideal es que experimentes con él y ya verás si te atrae el mundillo para, posteriormente, optar por un objetivo macro dedicado... Al final también me hice con un Tamron 90 VC porque el macro es una filosofía fotográfica aparte.
  4. jaranoso

    Iglesia de Santa María

    También destaco el PDV y la composición, pero aprecio una dominante magenta que me hizo pensar que quizás habías tirado de filtro. Veo que no, debe ser fruto del procesado.
  5. jaranoso

    El Ojo...

    Me quedo con el encuadre y la composición. Fantásticos. El procesado va en gustos, como todo lo demás, pero en este caso esos tonos verdosos en el cielo me chirrían. Saludos cordiales.
  6. jaranoso

    • >> Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM>>

    Me parece que es un tema de firmware. La D3300 viene con un firmware actualizado para los objetivos AF-P y tu sigma debe ser una versión no actualizada que da precisamente ese fallo. Sólo hay dos opciones, o actualizas el firmware del objetivo o realizas un downgrade del firmware de la cámara. Obviamente la primera opción es la más sensata, pero necesitas o un dock o mandar el objetivo a la casa para que te lo actualicen. En España me parece que la casa sigma te lo hace gratis (solo cobran los portes). Hay un hilo hablando de ese error, sufrido por muchos sigma en cuerpos nikon actualizados, que yo mismo sufrí al actualizar el firmware de mi D71000 y que luego resolví devoviéndola al firmware anterior. Saludos cordiales.
  7. jaranoso

    Nuevo firmware nikon d7100 (2018)

    Tal cual.
  8. jaranoso

    The Knight

    Pues chulísimo, con un resultado espectacular. Visto el making-off, que es la repera y se agradece tu generosidad, me quedaría con la tonalidad que aparece hacia el minuto1:18 y rebajaría algo la luz en el cielo para reforzar el ambiente dramático-mágico. Saludos
  9. jaranoso

    • >> Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM>>

    Veo velocidades de 1/40, 1/60 y hasta de 1/8 de segundo, y la mayoría con isos altísimas y diafragma abierto a tope... en esas condiciones es muy difícil obtener la nitidez que parece que añoras, porque si no hay trepidación habrá movimiento, cuando no ambas cosas. Seguro que la última, la tomada con luz de día que tiene unos parámetros de disparo menos forzados, aunque no acertados, te parecerá mejor ¿no? Saludos.
  10. jaranoso

    Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

    Pues va a ser defecto del usuario. La distancia focal mínima de ese objetivo es precisamente 1,5 m, para enfocar a una distancia inferior necesitarás tubos de extensión. Recuerda que es un teleobjetivo, no un objetivo macro. Saludos.
  11. jaranoso

    Nuevo firmware nikon d7100 (2018)

    Claro, este hilo habla sobre cómo actualizar el firmware de la D7100 y, por desgracia, de los errores que eso nos ha producido a los que lo hemos hecho. Cuando decías que nunca habías acutalizado la cámara se entendía, o mejor dicho yo entendí, que no lo habías hecho antes hasta ahora... Por consiguiente, lo tuyo, si es que no has actualizado, no va a tener nada que ver con actualizaciones de fiirmwares por lo que este no es tu hilo ni encontrarás aquí la respuesta que buscas. Saludos cordiales.
  12. jaranoso

    Nuevo firmware nikon d7100 (2018)

    Claro, leer un poco en este mismo hilo.
  13. jaranoso

    D5100, qué objetivo para senderismo?

    El 35 es un objetivo que te da una calidad altísima y perfecto para el uso que comentas, pero recortar una imagen siempre resta incluso con archivos de alta resolución como te advertía Chema. El 18-55 es mucho más versátil, obviamente, y que cerrando diafragma da una calidad excepcional también. De hecho hay pocos objetivos que cerrando a f8 no te ofrezcan la calidad máxima que puede aportar tu sensor. El problema es que responder a tu pregunta es prácticamente imposible, de hecho es la pregunta que me hago cada vez que salgo al campo ¿Y hoy qué me llevo? Yo tiro muchísimo del tokina 12-28 por lo angular y porque el rango que tiene permite encuadrar la mayoría de tomas de paisaje en el sentido "amplio" del término. Pero mi segunda opción es el Tamron 70-300 porque, aunque generalmente se piense lo contrario, un tele te permite componer extrayendo y potenciando algunos elementos aparte de poder jugar con efectos lumínicos potenciados por la atmósfera, terreno en el que los angulares se ven más limitados. Si salgo con el 35, que también me encanta, pongo el chip de focal fija a funcionar y "veo" de otro modo. En definitiva, y aunque cualquier objetivo es válido para el propósito que planteas, basándome en tu comentario (prefieres paisaje abierto pero con el 35 muchas veces tienes que recortar) yo apostaría por salir varias veces con el 18-55 a ver qué tal. Saludos cordiales.
  14. jaranoso

    Nuevo firmware nikon d7100 (2018)

    Merces, ya que insistes te contestaré yo aunque si lees un poco este mismo hilo, que tampoco es tan largo, obtendrías la respuesta. Para ir directa al firmware 1.04 tienes este enlace: http://downloadcenter.nikonimglib.com/en/download/fw/264.html aunque también puedes ir al que nos ofrecía el autor de este hilo en el mensaje inicial. Por otro lado, el problema no se da, como no podía ser de otro modo, con ningún objetivo de la marca Nikon ¡faltafía más! El problema es que esta nueva versión 1.04, principalmente para solventar la compatibilidad de la nikon D7100 con los nuevos objetivos AFP, ha propiciado que ciertos objetivos Sigma hayan dejado de funcionar correctamente. En mi caso, de mis 10 objetivos (nikon, sigma y tokina) sólo el sigma 17-50 2.8 era incompatible con el nuevo firmware y he decidido volver a la versión 1.03 con la que mi máquina funcionaba estupendamente.
  15. jaranoso

    Nuevo firmware nikon d7100 (2018)

    Actualicé el firmware prácticamente el día que salió, hoy hace un mes. Ayer calcé el 17-50 y me asustó porque cuando veía parpadear el display superior y, en modo liveview incluso la pantalla LCD, temí que podía haber avería. Puse otros objetivos y la cámara funcionaba con normalidad. El sigma en la D90 y una D5100 que tengo iba perfecto. Limpié contactos, y demás líos y todo igual. Esta mañana se me encendió la luz e imaginé que podía haber relación con la actualización y, efectivamente, he descargado la versión 1.03 que nos has colgado y he hecho downgrade. Ahora todo va perfecto, o al menos como antes. Mil gracias cgleroy. Si te pasas por Jaén avisa primero que tienes pagadas unas cuantas cañitas.
×