res tifot Publicado 11 de Julio de 2016 Compartir Publicado 11 de Julio de 2016 bueno ..aqui estamos ..a ver si no se ma olvidao algo esto de macrear aun cogiendole el punto a la maquina nueva ,me va a costar despues de tiempo sin intentar nada el foco en los ojos ,mi gran asignatura pendiente ...pero entre las lentes de la camara y los mios de los ojos ..afinar me esta resultando un drama aun asi ..dejo esto para que os divertias destripandola ,que no me voy a enfadar ... caballito del diablo by yoeaseas, en Flickr Exposición Diafragma: f/22 Velocidad de obturación: 1/2s Modo de exposición: M Medición: Matricial Sensibilidad ISO: ISO 100 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gatomotero Publicado 11 de Julio de 2016 Compartir Publicado 11 de Julio de 2016 La veo justa de nitidez, excesivamente plana de volumen y texturas. Fondo muy presente y con poco aporte. Y la luz no es mala pero hay que matizarla más. El posadero por ejemplo tiene más blanco que verde. No termino de verla fina.. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Alex setas Publicado 11 de Julio de 2016 Compartir Publicado 11 de Julio de 2016 La veo justa de nitidez, excesivamente plana de volumen y texturas. Fondo muy presente y con poco aporte. Y la luz no es mala pero hay que matizarla más. El posadero por ejemplo tiene más blanco que verde. No termino de verla fina.. Saludos coincido con este señor......... no entiendo el f 22 creo que es demasiado, además con esta velocidad de obturacion no puede salir nitida,,,,, está bien poner los exifs pero estaria bien acompañarlo de la focal utilizada, pues cada focal tiene sus caracteristicas que afectan a los parametros.. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Velázquez de Castro Publicado 11 de Julio de 2016 Compartir Publicado 11 de Julio de 2016 Hola Res, la veo muy blanda de nitidez y muy cerrado ese diafragma, con F9 bien en paralelo tendrías de sobra, ganarías en nitidez y fondo menos presenta aunque a esta lo único que le sobra es la brizna de atrás, si te enfadas luego toca desenfadarse, doble faena . Un saludo Tomas Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
res tifot Publicado 11 de Julio de 2016 Autor Compartir Publicado 11 de Julio de 2016 que demonios ...como me voy a enfadar si la toma es mala .. el tamron 70 -300 no es un dechado de virtudes lo que se dice precisamente ...pero me da miedo sacar el 90 ..no hay bicho que se este quieto ya las 8 de la mañana con 25 grados mañana sera otro dia de pruebas ... a ver si a las 7 de la mañana se dejan ver .porque lo que es hoy nada de nada esta tomada a la sombra,sombra ..a lo minimo ...unos 80cms del sujeto , con focal 300 en modo macro (1:2) de relacion y lo del f/22..es que no conseguia meterla toda foco ..igual tendria que haberme alejado medio metro ..pero entonces las veo muy chiquitas ... tendre que volver a parvulos ,cullons Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
rafa jc Publicado 11 de Julio de 2016 Compartir Publicado 11 de Julio de 2016 De acuerdo con lo que dicen los compañeros. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
kamarika Publicado 11 de Julio de 2016 Compartir Publicado 11 de Julio de 2016 Saca el macro y déjate de hacer inventos, cada cosa tiene un porque y su especialidad concreta. Los datos de la toma...curiosos cuanto menos; con ese diafragma entras en el mundo de la difracción y, con ello, de la pérdida de nitidez en la toma, amén de que marcas presencia del fondo y el sujeto principal pierde presencia. En edición bajaría las altas luces del posadero. Saludos, Gotzon. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.