sin el tallo la flor no existe

[Diego Dominguez]

El título tiene un doble sentido; en lo real las flores tienen que tener tallo y en lo artístico el tallo es mas importante para esta foto que la propia flor. 

Saludos.

(no me pidan mayor nitidez...con mi D5100 y el 18-55mm de kit es lo mejor que puedo hacer...jajaja.)

Ya cambiaré de equipo.

 

DSC_0122 by diego dominguez, en Flickr

 

•  
• 
  
  
  

  
  

  Nikon D5100

  
  

  
  

  18.0-55.0 mm f/3.5-5.6
•  
• ƒ/6.3
•  
•  
•  
• 55.0 mm
•  
• 1/2500
•  
•  
•  
• 160
•  

Editado 28 de Noviembre de 2016 por Diego Dominguez

[angellpetrilli66]

Excelente compo  !! Me gusta mucho

 

la cámara, el kitero  e inspiración!

 

saludos.

[megustalafotografia]

Muy confusa para mi gusto, está en tierra de nadie. El fondo no la favorece nada, en mi humilde opinión

Un saludo

[Diego Dominguez]

Excelente compo  !! Me gusta mucho

 

la cámara, el kitero  e inspiración!

 

saludos.

gracias angel por pasar y comentar.

 

Muy confusa para mi gusto, está en tierra de nadie. El fondo no la favorece nada, en mi humilde opinión

Un saludo

Gracias megust: Es verdad que el fondo está confuso. El tema es que estas flores crecen hasta mas de un metro y medio de altura emergiendo del pastizal. La flor de la foto está a la altura de mis ojos por ejemplo y en ese trayecto los tallos hacen curvas muy curiosas. Tal vez con un lente mas luminoso o cambiando la apertura hubiese obtenido mayor desenfoque.

Saludos.