duda cambio objetivo

[nenico]

tengo la d-90 con 18-105,sigma 10-20,tamron sp90 y me esta entrando por el ojo elm tamron 17-50 dicen que es muy nitido y muy bueno,la pregunta es es mejor que el 18-105 de nikon y si lo comprarais os desariais del nikon,a mi los teles no me van pero creo que me faltaria algo por arriba

[MaGo]

Todo depende para que lo vas a usar.

El Tamron 17-50 2.8 es de lo mejor de Tamron (que no llega a un nikon ni de casualidad), es pesado y de plastico.

El nikon 18-105 es un lente bueno pero no excelente. Si quieres algo por arriba y mas polifuncional prueba el 18-200VR de nikon que es 3.5 - 5,6 y de muy buena calidad, con lentes ED y todo. Sigue siendo plastico pero esta muy bien terminado y tiene VR. Salvo que necesites una apertura 2.8, el 18-200 vale casi lo mismo que el Tamron 17-50 2.8

Espero haber ayudado

[nenico]

Todo depende para que lo vas a usar.

El Tamron 17-50 2.8 es de lo mejor de Tamron (que no llega a un nikon ni de casualidad), es pesado y de plastico.

El nikon 18-105 es un lente bueno pero no excelente. Si quieres algo por arriba y mas polifuncional prueba el 18-200VR de nikon que es 3.5 - 5,6 y de muy buena calidad, con lentes ED y todo. Sigue siendo plastico pero esta muy bien terminado y tiene VR. Salvo que necesites una apertura 2.8, el 18-200 vale casi lo mismo que el Tamron 17-50 2.8

Espero haber ayudado

pues si algo de dudas me has quitado,claro que lo suyo seria complementarlo con un 70-300 o algo parecidoy a si me quitaria de encima el 18-105