Orquídea càntabra

[ventetdelsud]

https://www.flickr.com/photos/emilinieto/32703410271/in/dateposted-public/

 

Datos Exif:

Nikon 750

Objetivo 50 mm 1,8 G

Diafragma: f/5

Velocidad: 1/320

ISO: 200

[raulillo]

te la pongo enlazada al foro para no tener que salir a verla

 

Orquídea càntabra by emili nieto alcover, en Flickr

[raulillo]

la foto personalmente no acaba de gustarme, ese desenfoque huele tanto a postprocesado que no acabo de verlo, creo que el trabajo en macro es mejor hacerlo en el campo....

[Kamaraka]

De acuerdo con Raul. Mejor que ese desenfoque, hacer un recorte.

[kamarika]

Si que parece desenfoque de bote y más viendo los datos de la misma. La toma, de todos modos, no me desagrada por esa unión de colores que hacen que la flor destaque. Le restaba aire por arriba, un par de dedos para generar una compo más interesante. Mejor que te leas como colocar tomas directamente en el foro, no es difícil.

Saludos,

 

Gotzon.

[J4M]

Si que parece desenfoque de bote y más viendo los datos de la misma. La toma, de todos modos, no me desagrada por esa unión de colores que hacen que la flor destaque. Le restaba aire por arriba, un par de dedos para generar una compo más interesante. Mejor que te leas como colocar tomas directamente en el foro, no es difícil.

Saludos,

 

Gotzon.

+1

Coincido con Gotzon y con Raul , ese desenfoque ...

Saludos

[ventetdelsud]

Gracias por vuestros comentarios.

 

Evidentemente el desenfoque es de postprocesado. Con un 50 mm a f5 no se consigue este tipo de desenfoque.  De hecho para mi no lo catalogaría estrictamente como macro, pero no sabía en que categoría  encajar la fotografía..

 

Claro, me he metido en el apartado de macro, donde hay verdaderos cracks. je je je

 

Por último, gracias raulillo. Aún no sé como hacer lo que has hecho. Si subo el archivo directamente, sólo puedo subirlo a muy bajas resolución. Y poner el enlace externo y  que aparezca la foto, aún no sé como hacerlo.

Editado 13 de Febrero de 2017 por ventetdelsud

[kamarika]

Gracias por vuestros comentarios.

 

Evidentemente el desenfoque es de postprocesado. Con un 50 mm a f5 no se consigue este postprocesado. De hecho para mi no lo catalogaría estrictamente como macro, pero no sabía en que categoría  encajarla.

 

Claro, me he metido en el apartado de macro, donde hay verdaderos cracks. je je je

 

Por último, gracias raulillo. Aún no sé como hacer lo que has hecho. Si subo el archivo directamente, sólo puedo subirlo a muy bajas resolución. Y poner el enlace externo y  que aparezca la foto, aún no sé como hacerlo.

 

No es difícil, sólo hay que dedicarse a lbuscar al principio del foro aquello que nos hace falta y, claro, dedicarle un tiempo y lelerlo.

Salludos,

 

Gotzon..

 

PD:http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=295602

[Velázquez de Castro]

Hola, coincido con lo comentado con Raúl y Gotzon, cuidado con los desenfoques por procesado puesto que se pueden ver muy artificiales , la luz y los tonos se ven agradables , poco a poco.

Un saludo

Tomas

[ventetdelsud]

No es difícil, sólo hay que dedicarse a lbuscar al principio del foro aquello que nos hace falta y, claro, dedicarle un tiempo y lelerlo.

Salludos,

 

Gotzon..

 

PD:http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=295602

 

Muchas gracias kamarika por tu enlace.

[gatomotero]

la foto personalmente no acaba de gustarme, ese desenfoque huele tanto a postprocesado que no acabo de verlo, creo que el trabajo en macro es mejor hacerlo en el campo....

 

No soy ningún experto en procesado, e igual me equivoco al decirlo, pero me huele exactamente igual que a Raul...mucho procesado y bastante aparente.

Quizá ademas necesita de un pdv mas bajo y no tan picado.

Saludos 

[ventetdelsud]

Hola gatomotero.

 

Ya lo he dicho anteriormente. No es que te huela, es que no he pretendido esconder la existencia de postprocesado.  Se ve a la legua.  Con un objetivo de 50 mm y a f5, no puede  conseguirse ese desenfoque.  

 

Gracias por tus comentarios.

[pavel251166]

Hola.

A seguir intentandolo. Poco a poco.

Saludos..!!

Editado 14 de Febrero de 2017 por pavel251166

[herborista]

No entro a valorar la imagen, me gusta la nitidez de la inflorescencia, aunque el desenfoque me parece un poco "nervioso".

La flor no es una orquídea, es una leguminosa. Probablemente es el vulgarmente llamado pipirigallo, Onobrichys viciifolia

Un saludo