un amanecer

[angel88]

DSC_0607_00006 by angel elez, en Flickr

 

aprovechando el dia para hacer cosas y me lleve la camara ya y hize esta fotografia y hize una sesion de fotografias amaneciendo que estan en aqui todas las demas que hize cuando no salia el sol hasta que empezo a subir para arriba https://www.flickr.com/photos/154802114@N07/albums/72157687860011623

 

espero mejorar con vuestros consejo que poco a poco ire haciendo .

• ƒ/25.0 
• 201.6 mm
• 1/400
• 100 Slim Filtro Polarizador PRO II de HAIDA
• antes de que saliese el sol 
• DSC_0592_00001_01 by angel elez, en Flickr

Editado 11 de Octubre de 2017 por angel88

[Asturcolchonero]

Para ser un "amanecer" la veo demasiado "colorá".

No dudo que el amanecer no haya sido así, pero yo nunca lo he visto "tan sangriento" 

[angel88]

astur yo tampoco lo e visto nunca asi por eso me a sorprendido verlo asi hoy ,yo pensaba que iba a ser de otra forma pero al verlo asi me quede flipando y  no e retocado nada 

[Asturcolchonero]

que flipe   

[Gokurraca]

La verdad es que para mi la primera foto parece mas atardecer que amanecer

[angel88]

gokurraca pues es un amanecer por eso puse las dos fotografias cuando empezo a salir es la foto de abajo y cuando empezo a salir si te vas a mi album en flick veras mas imagenes pero es un amanecer estas imagenes , tambien os puedo asegurar que tenia el filtro polarizado, ahora mi pregunta es si las hubiera echo con el nd quedarian igual o mas oscuras ?

Editado 11 de Octubre de 2017 por angel88

[goose76]

con un nd te quedarian mas oscuras si mantienes la exposicion, pero lo normal es calcular los pasos y restarlos .

Si por ejemplo tienes uno de  3,6,10,etc... pasos , pues calculas esos pasos mas de tiempo y ya