goose76

El de 15 mm

tengo conocidos que tienen el Irix 15mm , que acepta filtros de 100mm, y estan encantados. El Samyang tienes que ponerle filtros mas grandes

cierto que no hay mucha info todavia, pero viendo como estan trabajando ultimamente la marca, no lo estan haciendo nada mal

has valorado el nuevo Tamron 17-35 f2,8-4

la comparto y la reafirmo, en el nikon comparado con el g2 como tu bien dices la fotometria es diferente, porque ocurre? lo desconozco , pero asi es Pero no es nada importante y es un gran objetivo

pero es cada uno en su forma de trabajar y gustos quien a de valorar que es mas importante, igual que para alguno el enfoque es vital , el peso, aberraciones, etc... , hoy dia casi todas las lentes son "buenisimas" y tenemos variedad para elegir y anteponer nuestras prioridades PD: he de reconocerte que algo de razon tienes y si esta un poco sobrevalorada la nitidez, pero si un objetivo te da lo que buscas y ademas es nitido, pues bienvenido un saludo

desde luego es una pasada , yo que tengo un pulso pandereta jamas pense tirar a 200mm por debajo de 1/50 sin trepidacion, han hecho un gran trabajo en ese sentido

si te gusta el 35 ART, que veo en tu firma que tienes, el 50 ART te va a gustar igual o incluso mas. ya nos contara tu decision final un saludo

Y me podrías decir tu si el tamron lo mejora en algo?yo tengo el tamron y lo considero muy bueno . Pero el precio es un factor determinante en mi caso para decidirme por el. Pero cualquier aportación que quieras dar para aclarar algo en lo que este equivocado o desconozca te lo agradeceré compañero

El fl no lo tengo, tan sólo lo he probado, eso que valla por delante. Pero así a bote pronto lo supera en focus breathing y en luz, no se porque pero al Nikon le entra más luz. Ya para otras cosas más técnicas hay cienmil reviews

la semana pasada lo recibi yo , y aunque a falta de probarlo bien, las primeras impresiones son positivas. Sin llegar al nivel del nikon fl ( esta un escalon por encima), su calidad vale cada euro como dice el compañero , el peso, ya se sabe como cualquier 2.8 de ese rango

asi a bote pronto estan los tipicos : "no es mio, es de un amigo que se lo estoy guardando" o "lo he cambiado por otro que ya no usaba". ect , jejeje si descubres la formula pa que no se enfade la que riñe, guardalo como oro en paño

a mi me falta el 70-200 f2.8E , y tambien la pasta, por eso me conformare con el tamron 70-200 g2 que espero caiga pronto maldito dinero..........

Y en distribuidores oficiales de tamron hay un reembolso de 100 euros que da la marca. Hay que ver si ya la diferencia es tanta y si ofrece la pena el mercado gris

una pequeña contribucion al subforo de esta maravillosa camara barcaza by Gustavo Gilabert, en Flickr

yo valoraria tambien el nikon 16-35, si vas a utilizar filtros se nota la direrencia de precio de los de 100 a los de 150. Si no vas a hacer nocturnas tampoco es imprescindible el 2.8 saludos

Gracias Anmibi por tus comentarios , los tendre en cuenta un saludo

Una nueva aportacion al hilo , espero que os guste runway by Gustavo Gilabert, en Flickr

Probando el 16-35 f4 prestado last runway by Gustavo Gilabert, en Flickr

maravillosa foto, enhorabuena un saludo

Me lo dejaron el 50 para probar he hice una sesión y puedo corroborar lo que dices Lo tengo en la lista de futuribles

si es el Sigma Art una maravilla , estoy encantado con el

bueno dejo mi granito de arena, esta es mi primera en este subforo. Que decir de la camara, es una maravilla.... DSC0953 by Gustavo Gilabert, en Flickr

la verdad no sabria decirte porque no te sale , a ver si algun compi mas puesto en el tema te saca de dudas

en este video yo nunca he practicado esa tecnica pero si la vi en este video y me parecion interesante