Objetivo angular para D750.

[csitja87]

Hola, 

 

El tema es simple, estoy en busca de un buen angular para FX. Sobretodo que prime la relación calidad-precio.

 

Los objetivos son los siguientes:

 

Nikkor 14-24mm 2.8

Tamron 15-30mm 2.8

Nikkor 24mm 1.8G

Nikkor 24mm 1.4G

Nikkor 20mm 1.8G

 

Simplemente qué experiencia habéis tenido con la mayoría de ellos. La patísima negra del 14-24 estaría al alcance de mi presupuesto, pero no sé si la diferencia de precio con los demás estaría absolutamente justificada. De momento me tiran más los fijos o el Tamron.

 

Gracias.

[sdrobkov]

Hola, 

 

El tema es simple, estoy en busca de un buen angular para FX. Sobretodo que prime la relación calidad-precio.

 

Los objetivos son los siguientes:

 

Nikkor 14-24mm 2.8

Tamron 15-30mm 2.8

Nikkor 24mm 1.8G

Nikkor 24mm 1.4G

Nikkor 20mm 1.8G

 

Simplemente qué experiencia habéis tenido con la mayoría de ellos. La patísima negra del 14-24 estaría al alcance de mi presupuesto, pero no sé si la diferencia de precio con los demás estaría absolutamente justificada. De momento me tiran más los fijos o el Tamron.

 

Gracias.

14-24 es el mejor por ser un zoom muy equilibrado. El tamron 15-30 es un poco menos luminoso, segun los tests y un mm menos, que se nota. En los fijos citados, creo, el mayor problema es poca nitidez en los bordes y solo tienen sus mm marcados

[mateolaya]

Y el tokina 16-28 2.8? 

[k2o21]

14-24 es el mejor por ser un zoom muy equilibrado. El tamron 15-30 es un poco menos luminoso, segun los tests y un mm menos, que se nota. En los fijos citados, creo, el mayor problema es poca nitidez en los bordes y solo tienen sus mm marcados

¿Estás diciendo que el 14-24 o el 15-30 son más nítidos (en las esquinas) que los fijos citados? Es una pregunta, que yo también lo desconozco y estoy como él, buscando un UGA...

¿Puede ser la falta de nitidez por la apertura? Vamos, que a 2.8 tendría la misma o mayor nitidez una lente fija?

 

Enviado desde mi Apollo Lite mediante Tapatalk

[sdrobkov]

¿Estás diciendo que el 14-24 o el 15-30 son más nítidos (en las esquinas) que los fijos citados? Es una pregunta, que yo también lo desconozco y estoy como él, buscando un UGA...

¿Puede ser la falta de nitidez por la apertura? Vamos, que a 2.8 tendría la misma o mayor nitidez una lente fija?

 

Enviado desde mi Apollo Lite mediante Tapatalk

Hay muchos tests (p.ej. http://www.photozone.de) donde puedes mirar los gráficos de MTF entre otros. El 14-24 es más equilibrado en sentido que no hay tanta diferencia entre el centro i el borde, como en los fijos. Mira en la página y compara los datos.