k2o21

Yo me llevaría el 20mm principalmente para interiores y edificios en los que el 35mm no caben. El 35mm como dices para callejear y luego el 70-210 porque el 85mm no lo vas ni a utilizar. Vas a hacer casi todas las fotos con el 35mm, algunas con el 20mm y pocas pero interesantes con el 70-210 Algunos ejemplos que podrías hacer con éste último: https://flic.kr/p/ZGipvm https://flic.kr/p/kKSGTs https://flic.kr/p/XJEUiV https://flic.kr/p/Ti6tjz Enviado desde mi Apollo Lite mediante Tapatalk

¿Estás diciendo que el 14-24 o el 15-30 son más nítidos (en las esquinas) que los fijos citados? Es una pregunta, que yo también lo desconozco y estoy como él, buscando un UGA...¿Puede ser la falta de nitidez por la apertura? Vamos, que a 2.8 tendría la misma o mayor nitidez una lente fija? Enviado desde mi Apollo Lite mediante Tapatalk

Y tener un 20mm, un 24mm, un 35mm, un 50mm y un 85mm ¿Sería demasiado descabellado? Algunos se "solaparian" o simplemente se utilizarían muy poco? Vale, un 20mm se utilizaría principalmente para arquitectura y fotos nocturnas. ¿Cómo lo veis? Yo tengo un 24-70mm 2.8, un 50mm 1.8 y un 85mm 1.8. Estaba pensando en ampliar hacia abajo, un UGA. El Tamron 15-30 me llama mucho, pero claro, luego está el tema filtros, peso, calidad contra fijos,... Para viajes y hacer fotografías en ciudades creo que lo mejor es un zoom antes que una lente fija y por eso el 15-30 + el 24-70, pero no sé si el 15-30 se aprovecharía tanto como uno se cree. Así que o todos fijos (menos peso pero más cambios de lentes, filtros de rosca, más calidad, luminosidad) o 2 zooms (más peso, más versátiles,...) Enviado desde mi Apollo Lite mediante Tapatalk

A ver si ahora va quedando claro jeje eso si, unas imágenes ayudarían a mucho pero el tema se nos está desviando... Mejor hacerlo en el tema que toca, que hay varios. Yo en DX y con el presupuesto que tienes, el 50mm 1.8 de calle. El 35mm lo veo más para callejear o planos más abiertos. Yo tengo una FX y dudaba entre el 50 o el 85 y al final me decidí por el 85mm, pero en DX me hubiera decantado a por el 50mm

Si subes a Andorra, en AndorraFreeMarket tenían el cuerpo por 1630€. Si la compras por internet en su web te saldrá el precio con el envío hasta tu casa... Es un poquito mas, pero no me acuerdo porque yo me lo estuve mirando. Si es con IVA español y tal, lo desconozco.

ups, esto no pinta nada bien

Y el Tokina 17-35 f4? Eso si, con filtros de 82mm. ¿Alguien lo conoce?

Está claro, él tiene más tiempo para practicar y practicar, por eso sus fotos son "mejores" Nada, fuera coñas jeje Yo solo me plantearía los Nikkor si viviera de la fotografía o me sobrase el dinero. Algo de diferencia hay que haberla, pero eso ya es cada cual si vale la pena pagar por ella.

ahora si los veo, mil gracias y precioso trabajo!!!

Perfecto! Tod@s coincidís en lo mismo así que NO podéis estar TOD@S equivocados Muchas gracias por vuestra ayuda

No me digas esto que luego como le digo a la mujer que "mira, que me hace falta otro objetivo..." jajaja

Preciosa Rafa!!! Por cierto, en Flickr no tienes los Exif... los ocultas tu para que nadie vea como hiciste la foto? Simple curiosidad

Muchas gracias!!! Tu opinión y punto de vista después de que hayan pasado ambos por tus manos coincide con lo que me han comentado otros compañeros y que ya me han convencido casi al 100% jeje falta solo ir a comprarlo Veo que te gustan los fijos (35mm+85mm)

Muchas gracias compañeros! fpmato, gracias por los enlaces, muy útiles! Preparandome para un 85 1.8

Pues yo que venía de una Canon 1000D ni te cuento juju Enviado desde mi iPhone con Tapatalk