A contraluz

[chema_64]

Sony A7 ll

 

Sony zeiss 55mm f1.8

 

V..... 1/10

F......8

Iso..50

 

 

Ahora que lo pienso no se si esta foto debería estar en otra seccion.

Si considera alguien que deberia ser asi pido el cambio

 

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[Fozman]

Te quedaron bastantes aberraciones cromáticas sin corregir, parte superior izquierda sobre todo, pero también en el centro y derecha arriba

[chema_64]

Te quedaron bastantes aberraciones cromáticas sin corregir, parte superior izquierda sobre todo, pero también en el centro y derecha arriba

 

 

Gracias por tu comentario, me pondré a ello

 

Saludos

[chema_64]

Que más darán las aberraciones cromáticas. Es una foto interesante con una bonita luz, con contrastes, con una buena composición...

 

Muchas gracias por tu comentario.

 

Es cierto y no pretendo que este sea el caso, que muchas veces nos fijamos mas en las cuestiones técnicas (falta de una nitidez extrema, aberraciones, distorsiones, etc ) que en el mensaje si lo hay, en la composición o en el instante captado.

 

Casi podría decirse que hay quien vive esclavo de la perfección técnica aunque la foto pueda ser sosa y plana a mas no poder. Con los criterios de hoy en día grandes maestros como Cartier Bresson, con negros empastados en muchas fotos, hubieran pasado mas hambre que una rata.

 

Insisto, esto no lo digo por mi foto, que tiene sus fallos, es una reflexión.

 

Gracias compañero. Saludos

[Llebrez]

Bajo mi punto de vista, lo primero que tiene que hacer una fotografía es impactar, llamar la atención, transmitir, y aunque tenga defectos técnicos, estos son secundarios pero no por ello despreciables. Lo ideal es tratar de conjugar ambas facetas. Si ni fuera así todavía estaríamos usando cámaras de juguete. Es cierto que grandes fotógrafos del pasado tienen fotografías con lo que hoy no solemos tolerar, pero no es menos cierto que ellos estaban muy limitados técnicamente. Estoy convencido que esos mismos fotógrafos con las herramientas de hoy hubieran modificado el aspecto de sus fotos...., o no.

 

Tu fotografía trata de mostrarnos el paso de la luz a través del follaje del árbol porque seguramente, cuando tú estabas allí, te gustó, te llamó la atención. También es cierto, y creo que nos habrá pasado a todos, que no siempre se logra plasmar con fidelidad lo que se ve. Pero bueno, para esto está el foro, para recibir opìniones (constructivas) e ir aprendiendo. Sre aprende más de una buena crítica reflexiva que de una alabanza irreflexiva.

 

Un saludote.

Luis.

[chema_64]

Bajo mi punto de vista, lo primero que tiene que hacer una fotografía es impactar, llamar la atención, transmitir, y aunque tenga defectos técnicos, estos son secundarios pero no por ello despreciables. Lo ideal es tratar de conjugar ambas facetas. Si ni fuera así todavía estaríamos usando cámaras de juguete. Es cierto que grandes fotógrafos del pasado tienen fotografías con lo que hoy no solemos tolerar, pero no es menos cierto que ellos estaban muy limitados técnicamente. Estoy convencido que esos mismos fotógrafos con las herramientas de hoy hubieran modificado el aspecto de sus fotos...., o no.

 

Tu fotografía trata de mostrarnos el paso de la luz a través del follaje del árbol porque seguramente, cuando tú estabas allí, te gustó, te llamó la atención. También es cierto, y creo que nos habrá pasado a todos, que no siempre se logra plasmar con fidelidad lo que se ve. Pero bueno, para esto está el foro, para recibir opìniones (constructivas) e ir aprendiendo. Sre aprende más de una buena crítica reflexiva que de una alabanza irreflexiva.

 

Un saludote.

Luis.

 

 

Muchas gracias por tu comentario compañero

 

Saludos