Jump to content

chema_64

Nikonistas Pro
  • Content Count

    7,962
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    40

3 Followers

About chema_64

  • Rank
    Maestr@
  • Birthday 07/04/1964

Contact Methods

  • Web
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Al este del moncayo (zgza)

Recent Profile Visitors

7,141 profile views
  1. chema_64

    Retrato o paisaje?

    Te digo lo mismo que le digo a todo el mundo: No compres nada hasta que no seas tu quien decida el que. Si dejas que seamos nosotros los que te digamos si un angular o un tele estarás comprando a gusto de los demás, no al tuyo. Por poner un ejemplo que algún compañero ya te ha comentado: A mi no me gustan los grandes angulares para paisajes, prefiero los teles. sin embargo y como norma general en cuanto se pide consejo sobre un objetivo para paisajes aparecen el Tokina 11-16 y similares. Personalmente y si tuviera que comprar un objetivo que me sirviera para paisaje y retrato me iría a por un tele f2.8, en caso de ser DX uno tipo al sigma 50-150mm f2.8 o el Tokina 50-135mm f2.8. Por supuesto y si la economía lo permite donde esté el nikon 70-200mm f2.8 VRll para mi gusto (yo lo tengo) que se aparten los demás a un lado. Es magnífico lo uses para lo que lo uses. Resumiendo: Sigue con lo que tienes porque es un buen conjunto de objetivos y cuando definas mas tus gustos compra. Saludos
  2. chema_64

    Precio razonable por una D700

    Como comentan los compañeros entre 300 y 400 euros según disparos es el precio en el que se pueden comprar. Cierto que entre los 400 de una D700 y los 650 de una D750 la diferencia no es abismal, aunque con esos 250 euros de diferencia puedes surtir de objetivos a la D700, por ejemplo (50mm f1.8D o G y 28-105mm) algo que también habría que hacer con la D750 y no a todo el mundo le sobran 250 euros... Otra cosa que para mi es fundamental a la hora de pagar algo mas es saber quien ha sido su propietario. Hará cosa de un mes compré una D700 en este foro, al compañero Milucho. Lo hice con la tranquilidad de saber quien era el dueño y de estar seguro que la cámara estaba tal y como el me decía y que había estado bien cuidada. Eso también conviene valorarlo.
  3. Si como comentas lo quieres sobre todo para paisaje no hay el menor problema en que sea f3.5
  4. chema_64

    fotografias tomadas solo con compactas.

    . by Jose María, en Flickr . by Jose María, en Flickr . by Jose María, en Flickr
  5. chema_64

    fotografias tomadas solo con compactas.

    . by Jose María, en Flickr . by Jose María, en Flickr . by Jose María, en Flickr . by Jose María, en Flickr
  6. Si, el 16-85 siempre ha sido un objetivo de calidad muy bien considerado por sus usuarios. Dale un vistazo a este tema y compruébalo por ti mismo
  7. Que las camaras de los moviles han mejorado mucho desde sus inicios al dia de hoy, cierto. Han mejorado y muchisimo. Que sabiendo procesar y editar esas fotos se consiguen cosas interesantisimas, cierto tambien. Muy interesantes Pero de ahi a comparar la camara de un movil a la de una reflex... Esa comparacion no se sostiene ni con andamios. Cada cosa en su sitio y las camaras de movil muy buenas, pero de movil Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
  8. chema_64

    ¿ Es un atraso comprar objetivos D ?

    Evidentemente para alguien que se va a comprar una Z y no quiere enfocar a mano claro que es un atraso, pero igual que lo es el comprarse un hacha en vez de una motosierra el que quiere hacer leña sin cansarse mucho. Otra cosa es cuando va a llegar ese "apocalipsis zombi" que se pronostica muy a menudo en este foro de la desaparición de las cámaras reflex por la invasión de las Z que destruirán a mordiscos a toda cámara que lleve espejo. Ese fin de las cámaras reflex lo llevo escuchando desde que comenzaron las ML y Nikon en ese tiempo (Canon también) han sacado unas cuantas reflex a cual mejor D750, D850, D6... En fin, lo dicho, compañero, que si no quieres enfocar a mano y quieres una Z pues eso, no te compres objetivos D. Saludos P.D. No se si desaparecerán las reflex, pero hace nada compré aquí una D700 que junto con un nikon 28-105 va a ser un regalo de cumpleaños para un chaval que empieza en esto. No se yo si hay muchas combinaciones mejores en relación calidad precio para alguien que quiere aprender
  9. chema_64

    Como quitar un filtro de rosca que no sale.

    Prueba haciendo presion contra una superficie de goma, por ejemplo la suela de una chancla o similar, suele funcionar. Si no, si eres un poco habilidoso y siendo que esta roto prueba a cortar el anillo. Un pequeño corte y lo quitas. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
  10. chema_64

    Tus fotos con la D700

    Compañero, con la D700 no hace falta hacer pruebas. Es apostar a caballo ganador. Que buena es la jodida...!!! Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
  11. chema_64

    Estafa?

    Puede que sea muy bruto mi comentario pero ahi va: El que pica en algo asi se lo tiene merecido. Si es un error del vendedor por intentar aprovecharse de dicho error, por mucho que la ley te ampare, moralmente a mi no me parece bien. Y si no es un error pues por tonto, porque nadie da duros a cuatro pesetas y si te venden algo asi o es mentira o es robado Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
  12. chema_64

    decepcionada con mi Nikon COOLPIX P1000

    Mas que peso de un ladrillo yo diria que de un bordillo de acera. Efectivamente, tiene sensor de movil y en fotografia, sobre todo con los sensores, el tamaño si que importa. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
  13. chema_64

    Cuerpo o cuerpazo para foto producto

    La fotografía de producto es complicada por diferentes aspectos. La profundidad de campo es uno de ellos. al fotografiar desde posiciones muy cercanas la profundidad de campo se reduce y es un hándicap, de ahí el consejo de las micro 4/3 que te comenta el compañero. El tema de la iluminación también es fundamental, evitar sombras, buena luz en donde interese, etc... para eso una caja de luz puede ser de gran ayuda y es algo que cuesta muy poco para la ayuda que supone. Como vas a utilizarla en estudio y la iluminación la vas a tener controlada no necesitas irte a modelos que puedan soportar ISOs altísimos, por lo tanto yo valoraría muy seriamente la opción de las micro 4/3 olvidándome de las FX e incluso de las DX como la d500 que es mas una cámara de acción.
  14. Sobre la cuestion hiperfocal no voy a repetir lo comentado por los compañeros. En cuanto a si un 50mm es valido para paisajes la respuesta es si, por supuesto. Existe una "costumbre" llamemosla asi aconsejar siempre objetivos angulares para paisajes cuando con teles se hacen magnificos paisajes. Es mas, en fotografia de montaña el tele es muy utilizado. En mi opinion, por ejemplo, el nikon 70-200 me parece un objetivo fabuloso para paisaje Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
  15. chema_64

    ¿Nikon puede seguir el ritmo de Sony?

    Tu crees que hacer sensores es algo tan sencillo como decir, ale voy a hacer sensores ? Supongo que es algo muy muy complejo y si Sony los hace bien y te los suministra, cual es el problema? Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
×