Bracketing

[mija]

Buenos días:

 

En nada me voy a Las Dolomitas por lo que he pensado que quizá me disponga a usar por primera vez el bracketing para atardeceres. ¿Merece la pena usarlo o por el contrario es suficiente para mejorar la escena midiendo luces y recuperando sombras en edición? La configuración a priori en automático sería tres tomas con diferencia de 2 pasos de luz. Pero me pregunto si vosotros lo hacéis en Manual midiendo puntualmente en una toma luces , en otra sombras y en otra ya matricial. Supongo que para el bracketing solo merecería la pena en casos de escenas de muchísima diferencia entre luces y sombras , por ejemplo, una escena de cumbres de montaña elevadísimas soleadas y valle en penumbra por la situación de atardecer.

 

P.D. lo negativo del bracketing es que si quiero colocar a mis niños en algún punto del paisaje (sin acaparar protagonismo ) pues que aguanten sin moverse en absoluto va a ser complicado jajajaja.

 

Un saludo y gracias de antemano.

 

Enviado desde mi Aquaris U2 mediante Tapatalk

 

 

[Letona]

Si no dispones de filtros degradados te resultará casi obligatorio recurrir al bracketing (varias tomas con diferentes valores de EV) en situaciones con mucho contraste entre luces y sombras. Por mucho que nos vendan que los nuevos sensores tienen un rango dinámico altísimo y tengan la capacidad de recuperar las sombras en el procesado, si quieres conseguir la máxima calidad en tus fotos y que no aparezca ruido por todas partes lo mejor es realizar varias exposiciones (con dos muchas veces puede valer) y tener toda la información de la escena.

Lo más sencillo si no estas muy habituado a realizar bracketing sería poner la camara en prioridad a la apertura, medición matricial o ponderada a las altas luces (en función de la escena) y realizar un horquillado automático de 3 tomas con 2 pasos de EV cada toma (una con una exposición "correcta", otra para las altas luces y otra para las sombras).

Si por lo que sea decides incluir objetos que se mueven en la escena (tus niños, animales, barcas, etc.), lo más recomendable sería realizar unicamente dos tomas (una en la que dicho objeto este bien expuesto y otra para las altas luces) para luego no tener problemas en el fusionado (blending) de ambas.

Y como conclusión te diría que realices bracketing siempre que no estes seguro si con una sola toma podrás llevarte toda la información de la escena (para ello revisa el histograma en cada toma). Hoy día por sacar unas cuantas fotos más no pasa nada y de esta forma no te quedará la duda de si tendrías que haber recurrido al bracketing; yo muchas veces en el momento de la toma recurro al bracketing en tomas que finalmente en el procesado solo acabo utilizando una exposición, pero así me voy tranquilo de que tengo toda la información recogida. Es cierto que el procesado se complica un poco pero aunque ahora lo veas como un coñazo, en cuanto empieces a acostumbrarte a fusionar tomas verás como no es tan engorro y los resultados son realmente buenos. 

Espero haberte ayudado.

Saludos!

[mija]

Si no dispones de filtros degradados te resultará casi obligatorio recurrir al bracketing (varias tomas con diferentes valores de EV) en situaciones con mucho contraste entre luces y sombras. Por mucho que nos vendan que los nuevos sensores tienen un rango dinámico altísimo y tengan la capacidad de recuperar las sombras en el procesado, si quieres conseguir la máxima calidad en tus fotos y que no aparezca ruido por todas partes lo mejor es realizar varias exposiciones (con dos muchas veces puede valer) y tener toda la información de la escena.
Lo más sencillo si no estas muy habituado a realizar bracketing sería poner la camara en prioridad a la apertura, medición matricial o ponderada a las altas luces (en función de la escena) y realizar un horquillado automático de 3 tomas con 2 pasos de EV cada toma (una con una exposición "correcta", otra para las altas luces y otra para las sombras).
Si por lo que sea decides incluir objetos que se mueven en la escena (tus niños, animales, barcas, etc.), lo más recomendable sería realizar unicamente dos tomas (una en la que dicho objeto este bien expuesto y otra para las altas luces) para luego no tener problemas en el fusionado (blending) de ambas.
Y como conclusión te diría que realices bracketing siempre que no estes seguro si con una sola toma podrás llevarte toda la información de la escena (para ello revisa el histograma en cada toma). Hoy día por sacar unas cuantas fotos más no pasa nada y de esta forma no te quedará la duda de si tendrías que haber recurrido al bracketing; yo muchas veces en el momento de la toma recurro al bracketing en tomas que finalmente en el procesado solo acabo utilizando una exposición, pero así me voy tranquilo de que tengo toda la información recogida. Es cierto que el procesado se complica un poco pero aunque ahora lo veas como un coñazo, en cuanto empieces a acostumbrarte a fusionar tomas verás como no es tan engorro y los resultados son realmente buenos. 
Espero haberte ayudado.
Saludos!

Muy muy amable por tu respuesta tan aclaratoria. Entiendo que al mediodía de un día soleado el bracketing es inútil. Pasa que sacar el trípode para hacer fotos cuando algo no está planificado es un engorro. Tengo pensado practicarlo para atardeceres en lagos, praderas ya en sombra con montañas de fondo (allí hay cumbres en cada vista) con luz de sol aún . Pero vamos que me he pillado trípode de viaje para la ocasión magnífico por su poco peso.

Un saludo.

Enviado desde mi Aquaris U2 mediante Tapatalk