Letona

Yo también estaba muy muy tentado pero viendo al precio al que está el 24-120 y al que se está regalando el maravilloso 24-70…mal negocio. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Compañero ese objetivo no es el que se mencionaba. Este hilo es para ofertas del nuevo sistema Z. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Estoy igual que tú compañero, yo lo he dejado por imposible. No acabo de comprender el funcionamiento del intervalometro de las Zs. Y mira que podría ser algo sencillo sencillo, pero nada siempre acaba liándotela con el intervalo entre toma y toma… Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pues la verdad que lo podrían haber implementado como ya lo tienen otras marcas. Pero de momento toca pasarlas de una en una a photoshop y hacer la fusión de enfoque a posterior... Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Se encuentra dentro del menú disparo foto. Te había grabado un vídeo pero no me deja adjuntarlo, te adjunto esta foto para ver si te sirve de ayuda. Dentro del menú puedes elegir los pasos de enfoque entre fotos, el número de foros, etc. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Buenas tardes compañero, como indicas la Z6 tiene apilamiento de enfoque, realiza varias fotografías variando el enfoque en función de la sensibilidad o la cantidad de fotos que le marques. Con el adaptador FTZ, siempre y cuando el objetivo disponga de motor de enfoque, la cámara enfocará y por lo tanto también realizará el horquillado de enfoque. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En Amazon también está la Z6 solo el cuerpo por 1.493€, vendida y enviada por Amazon. Un precio bastante bueno. https://www.amazon.es/Nikon-Z6-Pantalla-resolución-100-51200/dp/B07H3G8QSS

Yo solo hablaba de la cámara y el adaptador compañero. Si lo comparas con otras tiendas españolas (ese conjunto únicamente) está a un precio bastante majo. No es ninguna ganga pero para el precio al que suele estar pues creo que merece la pena destacarlo.

A si eh? Pues no tenía ni idea...lo tendré en cuenta para la próxima compra. Gracias por el apunte. Por cierto, en El Corte Inglés tienen la Z7 + FTZ con un descuento bastante interesante: https://www.elcorteingles.es/electronica/A28014651-camara-evil-nikon-z7--adaptador-ftz/

Tienen precios realmente interesantes y mi experiencia con ellos ha sido buena. Pero en el caso de la Z6 preguntaría por el idioma de la máquina, ya que cuando salieron sólo las tenían con idioma en inglés. Yo les pregunté en su día por la Z7 pero me dijeron que sólo la tenían en inglés y finalmente me decidí por la Z6 en tienda española (porque salió una buena oferta y por el tema del idioma). Saludos!

Podría ser si, pero ese tiempo de finalización lo determina/calcula la cámara a través de los datos que tú le vas poniendo. No es algo que yo pueda modificar. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Muchas gracias Víctor! Haré la prueba con la ráfaga a ver si así me deja ponerle un solo segundo... Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No es que me empeñe en no cambiar lo que me decís, lo que digo es que no entiendo porque debería poner 3 segundos más en vez de 1. Ya sé que esos 3 segundos no van a ninguna parte pero si quieres hacer 300 fotos seguidas pues necesitarías 900 segundos mas (y ahí la cosa ya cambia un poco). Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Creo que yo en todo momento he explicado las cosas con educación y he intentado buscar la solución al problema por si hay alguien más en mi situación. Y tengo la sensación de que en vez de ayudar y explicar las cosas quieres crear polémica con tus comentarios. Una pena pero no voy a entrar a ese trapo. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Es que no entiendo porque debería poner 33”, en tres fotos se llena el buffer? Perdóname pero no lo comprendo. Ya te digo que nunca me había pasado esto con mis anteriores Nikon. Ni poniendo un segundo y haciendo 100 fotos.... Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Conozco la regla pero hoy en día no es muy fiable y existen otras formas de calcular en función del sensor y sus megapixeles (PhotoPills por ejemplo utiliza otra fórmula más precisa para calcular que las estrellas no queden movidas). Y en circumpolares aunque parezca mentira tienes que andar muy al loro para que no se noten cortes en las trazas. Y volviendo a lo que estábamos tratando, he hecho unas pruebas en casa a 30” de exposición y con un intervalo de 31” y para que la cámara haga 3 fotos he necesitado 159”, cuando el tiempo debería de haber sido de 93” (30 segundos por cada foto + 1 segundo de intervalo). Por lo tanto sigo sin entender el funcionamiento de este nuevo sistema de intervalos. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si dejo más de 2 segundos entre foto y foto en una circumpolar lo más seguro es que luego al unirlas los rastros de las estrellas queden cortados por lo que arruinarían la foto (de ahí la importancia de hacer las fotos muy seguidas entre sí, para que luego no haya cortes entre los diferentes rastros). Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No, no suelo usar la opción de reducción de ruido de largas exposiciones. Gracias por vuestros aportes y aclaraciones! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En serio tendría que dejar 5 segundos entre foto para que no se llene el buffer? Ni en la D200 se me llenaba el buffer poniendo en torno a 2 segundos entre foto; con un segundo a veces si que se me quedaba pillada, pero vamos digo yo que los procesadores de ahora serán muy superiores y más con la ayuda de las XQD. Tendré que hacer pruebas pero si es así estamos yendo hacia atrás en muchos aspectos... Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Eso pensé yo también pero hice la prueba de poner 31 segundos de intervalo y seguía parándose al de unas pocas fotos...pero volveré a probarlo en casa a ver porque tiene pinta de que el fallo puede ir por ahí. De todas formas no entiendo porque hay que tener en cuenta el tiempo de exposición si lo que quieres es que entre una foto y otra haya un determinado tiempo de intervalo (en la D800 así era al menos, sólo tenías que preocuparte de poner el intervalo entre foto y foto independientemente del tiempo de exposición). Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Buenas compañeros, No sé si habéis probado a usar el intervalometro integrado de la Z6 (el que suelen traer casi todas las Nikon desde hace muchas generaciones vaya). El caso es que por más que intento usarlo no consigo que haga más de 4-5 fotos seguidas. Por ejemplo el otro día estuve haciendo una circumpolar y quería poner que hiciera 55 de 30 segundos (disparo en modo manual) y entre foto y foto 1s de intervalo. Lo configuro todo en el menú de la cámara y cuando le doy a iniciar empieza bien pero al de 4 fotos se para. No sé si estaré haciendo algo mal o que es lo que pasa, en mi anterior D800 me iba a la perfección y por más que leo el manual de la Z6 no sé en qué estoy fallando. Os dejo una foto del menú con los datos que puse el otro día a ver si veis algo raro (que lo más seguro es que sea una bobada que tenga mal puesta). Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Buenas compañeros, Hace poco he adquirido el ansiado Nikon 14-30 f4 S y ando buscando la mejor alternativa para usar filtros con el. Dentro de los sistemas de 100mm que he visto, me parecen interesantes los portafiltros de dos marcas. Por un lado el M10 de Haida que permite el uso de polarizador y NDs tipo “drop in”, y por el otro, el V6 de Nisi. El de Haida creo que puede ser muy útil a la hora de andar cambiando filtros de manera rápida cuando hay cambios repentinos de luz o encuadres. Pero también me surge la duda de si será práctico a la hora de utilizar solo el polarizador drop-in; me explico con un ejemplo, yo cuando voy a hacer fotos de bosque normalmente sólo suelo utilizar el filtro polarizador, por tanto me gustaría poder ponerlo sin tener que montar todo el portafiltros, pero no sé si con este sistema de Haida se podrá. El de Nisi creo que es un sistema menos revolucionario pero con bastante más tiempo en el mercado y actualizado varías veces corrigiendo pequeños defectos. Por lo que creo que también es un sistema más probado y estudiado. En caso de decantarme por este sistema también me surge la duda de cuál polarizador elegir de los dos que te dan en opción, si el normal o el de paisaje; a priori creo que el de paisaje tiene más sentido porque es para lo que lo voy a usar principalmente, pero no sé si realmente merece pagar la diferencia que cuesta o no.... Si hay algún compañero que ha utilizado alguno de los dos sistemas o conoce alguno que pueda ser mejor opción agradecería mucho vuestra ayuda. Os escucho!! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Quiero pensar (o soñar) que quizás con alguna actualización de firmware puedan incluir la opción de que dicha fotografia resultante de la multiexposición sea un RAW...

Creo que hay un hilo donde se habla de ambos objetivos a fondo, con pruebas y tal. Ahora con el móvil no lo tengo a mano pero te lo miro mañana desde el ordenador y te pasó el link si eso.

Muchas gracias Wontasi, mirare a ver que se ve por hay.Saludos.