Paisajes en b/n 2.5

[Nosferatu1963]

Nikon D800

nikkor AF-s ED 28-70 f 2.8

Iso 100

F 8

1/250

Zona de Formentor 

 

[LandscapesSpain1977]

Amsel Adams creo la fotografía de paisaje en ByN con su sistema de grises a la hora de revelar sus tomas del Yosemite National Park en EEUU.   Hay varias cosas en la toma.  Lo primero es el contraste lumínico con el que no has jugado a tu favor en el revelado aclarando/oscureciendo zonas de manera individualizada. De esto surgen muchos negros empastados.  La calidad en la que puedo verla no me deja discernir más pero entre el viñeteo y el contraste queda poco margen para buscar el detalle que es fundamental en paisaje, producto y alta costura (moda).  La composición no coincide con los tercios de interés... al menos no la figura principal y nos guste o no son aspectos psicológicos que hacen una foto exitosa o no.  Veo que lo has cuidado en cuanto a relación de cielo y mar;  pero en el plano cercano creo que la punta de la estructura rocosa No debería sobrepasar la mitad del cuadro porque simplemente hace perder el interés. O la captura incluye menos de ese triángulo o sobrepasa del todo la mitad del cuadro hacia el tercio superior.  centrar una estructura que crea una línea de fuga no funciona.  El horizonte está discretamente caído a la izq.  Una toma byN considero tiene que tener los mismos criterios que una a color y no debemos llevar al byn lo que pensamos no se ve bien en color.  El lugar parece increíble.  Si puedes volver ahí centrate en la composición y control de luces.  Un saludo. 

[Nosferatu1963]

En 24/1/2024 a las 13:15, LandscapesSpain1977 dijo:

Amsel Adams creo la fotografía de paisaje en ByN con su sistema de grises a la hora de revelar sus tomas del Yosemite National Park en EEUU.   Hay varias cosas en la toma.  Lo primero es el contraste lumínico con el que no has jugado a tu favor en el revelado aclarando/oscureciendo zonas de manera individualizada. De esto surgen muchos negros empastados.  La calidad en la que puedo verla no me deja discernir más pero entre el viñeteo y el contraste queda poco margen para buscar el detalle que es fundamental en paisaje, producto y alta costura (moda).  La composición no coincide con los tercios de interés... al menos no la figura principal y nos guste o no son aspectos psicológicos que hacen una foto exitosa o no.  Veo que lo has cuidado en cuanto a relación de cielo y mar;  pero en el plano cercano creo que la punta de la estructura rocosa No debería sobrepasar la mitad del cuadro porque simplemente hace perder el interés. O la captura incluye menos de ese triángulo o sobrepasa del todo la mitad del cuadro hacia el tercio superior.  centrar una estructura que crea una línea de fuga no funciona.  El horizonte está discretamente caído a la izq.  Una toma byN considero tiene que tener los mismos criterios que una a color y no debemos llevar al byn lo que pensamos no se ve bien en color.  El lugar parece increíble.  Si puedes volver ahí centrate en la composición y control de luces.  Un saludo. 

Pues te agradezco la lección y no puedo rebatirla en absoluto porque estoy completamente deacuerdo con ella , menos en la parte del detalle en zonas oscuras , y creo que es debido a que el tamaño de 245 k no da para mucho de una tona de 32 megas y no hay ninguna zona en 0 , la zona I solo la tenemos en algunas pequeñas zonas de matorrales y realmente las zonas oscuras empezarian en zona II donde ya observamos detalle. Salvando este punto en todo lo demas tienes toda la razon y ha sido un placer las indicaciones y consejos por tu parte. Un saludote 👍