Presentación

[AguaYSal]

Aunque ya he hecho una presentación en el subforo correspondiente http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...?showtopic=5075 y a pesar de que no es mi intención en este foro dedicar muchas fotos a la fotosub, espero eso si participar con las críticas , veo más de un conocido asiduo en este subforo y voy a aprovechar para saludarlo: Hola Antonio.

Una fotillo tomada el pasado verano en aguas de Benidorm, D80 en caja Sea&Sea y fllashes de la misma marca:

[bugsfish]

Hola nuevamente, yo no salgo de mi asombro no me imagino la dificultad de usar una reflex bajo el agua sin live wiew o como se llame el invento ese, realmente se puede ver algo con las gafas por el visor de la cámara? es algo que me tiene perplejo. Puedes poner los datos de la toma? con que óptica está tirada?

Un saludo

[AguaYSal]

Hola nuevamente, yo no salgo de mi asombro no me imagino la dificultad de usar una reflex bajo el agua sin live wiew o como se llame el invento ese, realmente se puede ver algo con las gafas por el visor de la cámara? es algo que me tiene perplejo. Puedes poner los datos de la toma? con que óptica está tirada?

Un saludo

 

Hola colega,

La foto la tomé probando mi D80 en la caja de una amigo, por eso no creo que suba muchas fotos submarinas por aquí con la Nikon, solo la uso esporádicamente bajo del agua.

Hasta entonces, no había usado una réflex en el mar, pero no me costó demasiado adaptarme. En esta foto incluse pude mover el punto de enfoque para descentrar el punto de interés, eso con las compactas que yo he usado era imposible, te obligaba a enfocar y reencuadrar, ya sabes que hacer todo eso flotando no siempre es fácil.

Está disparada con un Nikkor 60 mm macro, es una lente muy "cómoda" para los que hemos tirado de compacta bajo del agua porque permite hacer las fotós que típicamente se hacen con las "peques" y a unas distancias de trabajo muy similares. Me sentí muy confortable con el 60, aunque para hacer fotos como la del nudi del otro post hay que acercarse a muy pocos cm. y eso dificulta la orientación de los flahses.

La foto está tomada a unos 40-50 cm del pez, ISO 160, f/16 y 1/60 seg.

Llevaba dos Sea&Sea YS-120, con brazos muy cortitos de bolas, cómodos para macro si no llevas intención de orientarlos de manera exótica. :)

[bugsfish]

Puf, con un 60 micro, me parece increíble lo del macro bajo el agua, con lo critica que es la profundidad de campo me resulta impensable de veras. Tiene gran merito. Me puedes decir que lente seria la más standar por asi decir o versatil para tirar bajo el agua? un 17-70 por ejemplo o algo asi, no se ni esto existe, me refiero que habrá focales mas versatiles, no? meterte con un 60 fijo bajo el agua debe ser complicado, imagino que vas solo a macro ese dia no? perdona la bateria de preguntas pero me resulta complicadisimo, por no decir ya los peles que hay que echarle para meter la nikon bajo el agua, por aqui ha Guille se le inundo una.

Muchas gracias y un saludo

[AguaYSal]

Me puedes decir que lente seria la más standar por asi decir o versatil para tirar bajo el agua? un 17-70 por ejemplo o algo asi, no se ni esto existe, me refiero que habrá focales mas versatiles, no? meterte con un 60 fijo bajo el agua debe ser complicado, imagino que vas solo a macro ese dia no?

 

El 60 es la lente más versátil, mejor dicho ha sido la más versatil :)

Con el 60 puedes hacer macro como el comentado y peces de tamaño relativamente pequeño, también depende de donde vayas a bucear, el tamaño de la fauna y los sujetos que vayas a fotografiar. En el mediterráneo, donde los peces no son generalmente grandes, puedes fotografiar muchos de los habituales: gobios, blénidos, pequeños o medianos escorpénidos, castañuelas, cabrillas, escribas, salmonetes... yo creo que la mayoría de los que habitualmente puedes encontrar en una inmersión típica.

Decir para los que no han buceado o no han hecho foto submarina, que la visibilidad allí bajo no va más de unos pocos metros, con la mejor de las visibilidades posibles en tierra se cerrarían aeropuertos y autopistas... en el mediterráneo la mayor parte de lós días no pasamos de 4-5 metros, y las fotos se tomas la gran mayoría a distancias menores del metro o metro y medio. Cuanta más agua entre el sujeto y la cámara, menos color, nitidez, contraste...

 

Los zoom no se han usado extensivamente en fotosub, lo más habitual han sido los macros fijos (60, 105, hay quien baja algún 150 ) y los grandes angulares y ojos de pez (12-24 y el muy usado 10,5 ojo de pez Nikkor, ultimamente está teniendo mucha aceptación el 10-17 ojo de pez de Tokina).

 

No obstante con la llegada de la reflex digitales y los nuevos objetivos hay uno que gusta mucho para viajes, como lente versátil, el 17-70 de Sigma macro, que permite hacer un macro modesto (1:2,3 en tierra, bajo del agua un poco más de magnificación) y abrir ángulo moderadamente. Pero los zoom bajo del agua tienen limitaciones por el puerto (es un cacharro que se rosca a la caja y aloja el objetivo, hay distintos puertos para los distintos objetivos, unos llevan el cristal plano para los macros, y otros curvo para los angulares...por cuestiones ópticas). Eso hace que no sea fácil poder usar todo el rango de longitud focar de los zoom si son "largos" (el 17-70 puede considerarse largo), o cuando menos hacerlo con resultados óptimos.

Yo tengo un Sigma 17-70, posiblemente esta temporada haga alguna prueba con él, si es así subiré por aquí los resultados. Espero probar también el 105VR de un colega, ya te contaré.

[bugsfish]

Muchas gracias Vicente por la explicación.

Un saludo

[asanchez]

Hola Vicente,

Me alegra "verte" por aquí, aunque ya anuncias que no serás muy habitual por este subforo. De todas formas y como últimamente estoy fotográficamente "de secano", intentaré subir también algunas fotos terrestres.

Un abrazo