¿Que objetivo me recomendais?

[ilko]

En breve iré al Parque natural de Cabarceno (Santander). Para quien no lo conozca es un Zoo a lo bestia. Grandes zonas y a veces, muy lejos de un objetivo.

 

Tengo un Nikon D60 ¿Que objetivo me recomendais?

¿Telezoom?

¿Optica fija?

¿Con estabilizador ó sin el?

 

Gracias.

[dongato]

Que tal un 70-300 VR de nuikon.

 

Saludos

[ilko]

Había pensado en el Sigma 70-200 2.8 Macro, unos 700 euros. ¿Que tal?

[DSoprano]

Si quieres zoom a lo mejor el 200 se te queda corto y la mejor opción sería el 70-300 VR. Si te inclinas por el 70-200 2.8 iría a por el Tamron para ese tipo de fotografía, supongo que habrás visto el Sigma también, pero este último a 200mm pierde un poco y si ya se te puede quedar corto si encima el objetivo no da todo lo que puede a esa focal...

[miguel]

Yo creo que en este caso una buena opción seria el SIGMA 120-400mm... tendrás calidad de sobra!

[R.JimSor]

Despues de estar bastantes veces en ese magnifico parque y por mi experiencia te digo, yo llevo el todo terreno de Nikkor 18-200 Vr, con el he llegado

 

bien a todos los bichos menos a los elefantes, para el reptilario lleva algo luminoso, esta prohibido el uso de Flash, según el día de luz que pilles vas

 

sobrado con el 70-300, eso si, el espectaculo de cetreria precisa de rapidez de enfoque,ponte en lo mas alto de las gradas en uno de los dos extremos,

 

con los leones marinos vas a difrutar. Disfruta que vale la pena, ojo, la cetreria y los leones marinos son dos pases diarios.

[lednicazar]

Una pregunta de novato aprobechando el post del compañero:

 

Un 18-200 mm te da un zoom de 11.1x aprox, y un 70-300 solo de 4.3x (Lei por ahi que se obtenia haciendo 300/70...), entonces conseguimos llegar más lejos con el primero sacrificando angulo de visión??

O simplemente desde lo que observamos a 18mm lo podemos aumentar 11 veces, y en el otro caso lo observado a 70 lo aumentaremos 4,3???

Un saludo, y si al compañero le molesta el preguntar esto en su post lo quito volando.

 

P.D: Entiendo que a la pregunta de con vr o sin el, con estos mm. sin estabilizador es de pitera el que no te salgan trepidadas no? Es casi vital a no ser de que tires con tripode,no?

Editado 7 de Junio de 2009 por lednicazar

[Biko]

Una pregunta de novato aprobechando el post del compañero:

 

Un 18-200 mm te da un zoom de 11.1x aprox, y un 70-300 solo de 4.3x (Lei por ahi que se obtenia haciendo 300/70...), entonces conseguimos llegar más lejos con el primero sacrificando angulo de visión??

O simplemente desde lo que observamos a 18mm lo podemos aumentar 11 veces, y en el otro caso lo observado a 70 lo aumentaremos 4,3???

Un saludo, y si al compañero le molesta el preguntar esto en su post lo quito volando.

 

P.D: Entiendo que a la pregunta de con vr o sin el, con estos mm. sin estabilizador es de pitera el que no te salgan trepidadas no? Es casi vital a no ser de que tires con tripode,no?

 

La respuesta es: "simplemente desde lo que observamos a 18mm lo podemos aumentar 11 veces, y en el otro caso lo observado a 70 lo aumentaremos 4,3". Con el 300 evidentemente tendras más tele que con el 200 y si es el 70-300 VR de más calidad que el del 18-200 VR.

 

Si fotografías a 200 sin VR al menos has de fotografiar a 1/200 para asegurarte de que no te salgan trepidadas. El VR te permite fotografiar con 2 o 3 puntos menos de velocidad. Más info en http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=26478.

[lednicazar]

La respuesta es: "simplemente desde lo que observamos a 18mm lo podemos aumentar 11 veces, y en el otro caso lo observado a 70 lo aumentaremos 4,3". Con el 300 evidentemente tendras más tele que con el 200 y si es el 70-300 VR de más calidad que el del 18-200 VR.

 

Si fotografías a 200 sin VR al menos has de fotografiar a 1/200 para asegurarte de que no te salgan trepidadas. El VR te permite fotografiar con 2 o 3 puntos menos de velocidad. Más info en http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=26478.

 

Gracias!!