Luamac Publicado 19 de Julio de 2009 Compartir Publicado 19 de Julio de 2009 Cambiar mi 18-105mm VR por el 18-200mm VR? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Miguel_1964 Publicado 19 de Julio de 2009 Compartir Publicado 19 de Julio de 2009 Teniendo en cuenta la relación calidad-precio del 18-105, yo me lo quedaría y me plantearia la compra del 70-300 VR Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Luamac Publicado 19 de Julio de 2009 Autor Compartir Publicado 19 de Julio de 2009 Teniendo en cuenta la relación calidad-precio del 18-105, yo me lo quedaría y me plantearia la compra del 70-300 VR Un saludo Incluso para viajes? Hago como mínimo dos viajes al año. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Miguel_1964 Publicado 19 de Julio de 2009 Compartir Publicado 19 de Julio de 2009 Hombre, si tu intención es utilizarlo como todoterreno y no tener que andar cambiando de lentes, desde luego el 18-200 es una buena opción. Yo desde luego, cuando viajo llevo más de una lente y aún asi, siempre hecho de menos alguna de las que dejo. Con el 70-300, ganarías nitidez y 100 mm más de focal, con el 18-200 ganaras versatilidad y comodidad. Tu decides. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Luamac Publicado 19 de Julio de 2009 Autor Compartir Publicado 19 de Julio de 2009 Hombre, si tu intención es utilizarlo como todoterreno y no tener que andar cambiando de lentes, desde luego el 18-200 es una buena opción. Yo desde luego, cuando viajo llevo más de una lente y aún asi, siempre hecho de menos alguna de las que dejo. Con el 70-300, ganarías nitidez y 100 mm más de focal, con el 18-200 ganaras versatilidad y comodidad. Tu decides. Un saludo Gracias por tu ayuda. He viajado con varios lentes. Lo que me pregunto, es si a la hora de viajar, no es más cómodo llevar un 18-200 y algún fijo como el 35mm f/1.8, o realmente vale la pena cargar con el 18-105mm y el 70-300mm VR? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
xansolo Publicado 19 de Julio de 2009 Compartir Publicado 19 de Julio de 2009 hombre, segun dicen, el 18105 es muy bueno, mejor que el 18-200... además, el 18-200 te puede costar casi 800 €, mientras que el 70-300 "solo" cuesta unos 450€ (redondeando en ambos casos...), y tienes mucho más zoom. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gorilaenlaniebla Publicado 20 de Julio de 2009 Compartir Publicado 20 de Julio de 2009 (editado) Gracias por tu ayuda. He viajado con varios lentes. Lo que me pregunto, es si a la hora de viajar, no es más cómodo llevar un 18-200 y algún fijo como el 35mm f/1.8, o realmente vale la pena cargar con el 18-105mm y el 70-300mm VR? Pues ese dilema sólo lo puedes solventar tu porque depende sólo de dos factores: el tipo de foto que te gusta hacer y tu gusto personal... Lo más cómodo es llevar el 18-200VR, aunque en calidad no vas a notar practicamente nada (en casa están en 18-105 y el 18-200)... Por ello, puestos a gastar dinero, sería mejor invertir en el 70-300VR y en el 35mm 1.8 (que te van salir ambos mas baratos que lo que cuesta el 18-200VR) y ya llevarías 3 lentes en la bolsa ... Si no usas el tele mucho lo mejor sería pillar el 35mm 1.8 para tener un objetivo luminoso... Si necesitas el tele, lo mejor sería coger el 70-300VR... Y, para más adelante, pillar el 16-85VR, donde sí que notarías mejoría... En cualquier caso: ¿realmente vale la pena cargar con el 18-105mm y el 70-300mm VR? : Sólo tu conoces la respuesta... Salu2 Editado 20 de Julio de 2009 por gorilaenlaniebla Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Luamac Publicado 20 de Julio de 2009 Autor Compartir Publicado 20 de Julio de 2009 Pues ese dilema sólo lo puedes solventar tu porque depende sólo de dos factores: el tipo de foto que te gusta hacer y tu gusto personal... Lo más cómodo es llevar el 18-200VR, aunque en calidad no vas a notar practicamente nada (en casa están en 18-105 y el 18-200)... Por ello, puestos a gastar dinero, sería mejor invertir en el 70-300VR y en el 35mm 1.8 (que te van salir ambos mas baratos que lo que cuesta el 18-200VR) y ya llevarías 3 lentes en la bolsa ... Si no usas el tele mucho lo mejor sería pillar el 35mm 1.8 para tener un objetivo luminoso... Si necesitas el tele, lo mejor sería coger el 70-300VR... Y, para más adelante, pillar el 16-85VR, donde sí que notarías mejoría... En cualquier caso: ¿realmente vale la pena cargar con el 18-105mm y el 70-300mm VR? : Sólo tu conoces la respuesta... Salu2 Muchas gracias. Los que tengo ahora mismo es el 18-105mm, el 35mm f/1.8 y el 50mm f/1.8. Mis hijas tienen también el 55-200mm VR con el 18-55mm VR. De comprar el 18-200mm, pensaría en vender o un 18-105mm o el 18-55mm. Si ves mi firma verás que tengo dos objetivos iguales y dos cámaras iguales (las utilizan mis hijas), pero cada uno tiene los suyos, mi hija mayor estudia fuera y en unos días se va a París y se lleva sus objetivos. No sé si me he explicado. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Robbin23 Publicado 21 de Julio de 2009 Compartir Publicado 21 de Julio de 2009 Tengo el 18-200mm y a partir de 150mm flojea un poco. Yo no lo cambiaría. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.