Engine Publicado 25 de Julio de 2009 Compartir Publicado 25 de Julio de 2009 ¿Que ventajas tiene un objetivo fijo con respecto a uno de longitud focal variable? Gracias! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JuanLB Publicado 25 de Julio de 2009 Compartir Publicado 25 de Julio de 2009 ¿Que ventajas tiene un objetivo fijo con respecto a uno de longitud focal variable? Pues que no te tienes que comer el coco eligiendo longitud focal (una vez lo tienes puesto en la cámara), haces el zoom con los pies con lo que haces más ejercicio, suelen ser más pequeños que sus congéneres zoom, y en general son de mayor calidad óptica y causan menos problemas (aberraciones cromáticas, distorsiones, etc.), aunque todo depende de qué objetivo fijo y qué zoom compares, por ejemplo el 24-70/2.8 es muy superior a ciertas focales fijas Nikon (el 35/2 por ejemplo). Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Engine Publicado 25 de Julio de 2009 Autor Compartir Publicado 25 de Julio de 2009 (editado) Pues que no te tienes que comer el coco eligiendo longitud focal (una vez lo tienes puesto en la cámara), haces el zoom con los pies con lo que haces más ejercicio, suelen ser más pequeños que sus congéneres zoom, y en general son de mayor calidad óptica y causan menos problemas (aberraciones cromáticas, distorsiones, etc.), aunque todo depende de qué objetivo fijo y qué zoom compares, por ejemplo el 24-70/2.8 es muy superior a ciertas focales fijas Nikon (el 35/2 por ejemplo).Saludos Ajam, eso es lo que queria saber. Los de calidad son mas nitidos ¿no? Por ejemplo un Nikkor 105 mm 2.8 es mas nitido y tiene menos distorsiones como dices que el 18-105mm ¿no? (aunque, claro, tambien sera mas luminoso no? ya que el 18-105 es f/3.5-5.6) Editado 25 de Julio de 2009 por Engine Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JuanLB Publicado 25 de Julio de 2009 Compartir Publicado 25 de Julio de 2009 Ajam, eso es lo que queria saber. Los de calidad son mas nitidos ¿no? Por ejemplo un Nikkor 105 mm 2.8 es mas nitido y tiene menos distorsiones como dices que el 18-105mm ¿no? Buen ejemplo, quizás un poco extremo, comparas un objetivo macro fijo profesional con un zoom de aficionado (apertura variable, plástico, barato), pero sí, da mucha más calidad el 105/2.8 que el 18-105 :) El precio de cada uno puede ir dándote una idea aproximada de lo que te ofrecen... Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
KeKo_ Publicado 27 de Julio de 2009 Compartir Publicado 27 de Julio de 2009 Yo lo que más destacaría es su nitidez. Tengo el 105mm y nada que ver con el 18-200 a 105mm. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 5 de Agosto de 2009 Moderadores Compartir Publicado 5 de Agosto de 2009 Movemos el tema a Opticas Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Aaron Publicado 6 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 6 de Agosto de 2009 Creo que la principal ventaja de un objetivo de focal fija es a demas de lo que ya han comentado que lo tendras toda la vida y dificilmente lo sustituiras por uno mejor. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mblancove Publicado 6 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 6 de Agosto de 2009 Un 50mm fijo puede remplazar a un 24-70mm f/2.8 o a un 28-70mm f/2.8, un 35mm fijo a un 17-55mm f/2.8, por mencionar alternativas más económicas que sus contrapartes con zoom más costosas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.