mblancove

Claro que se pueden hacer, pero nunca será un tele la primera sugerencia que vas a escuchar cuando buscas un objetivo para paisaje. Para paisajes y largas exposiciones necesitarías, además de un buen soporte, un tele objetivo que no pierda mucho al alejarte del centro y eso suele ocurrir con los f/4 y f/2.8 más recientes, que además tienen pie para el trípode; las ópticas más antiguas solían estar optimizadas en el centro, que era donde se suponía se utilizarían más, antes de decantarme por una de ellas trataría de probarla en las condiciones que mencionas para comprobar su comportamiento en los extremos. saludos y suerte

De los tres que mencionas descartaría el 18-140mm Los 50-150mm 2.8 de Sigma son muy buenos, la versión no estabilizada es más económica, pero también supone sacrificar unos pasos en la velocidad de obturación y esa decisión solo puedes tomarla tú. saludos y suerte

Tengo otras posibles razones (más comerciales) para las medidas de la montura: Los objetivos de rendimiento excepcional serán más fáciles de diseñar y de construir, lo que supondría mayores ganancias para Nikon. Hará muy complicado aprovechar las ópticas Nikkor Z en otros sistemas, será más costoso para los usuarios del Z cambiar de marca, porque necesitaran adaptadores con lentes intermedias, pero relativamente fácil adaptar el resto de los objetivos de otros sistemas al Z. Eliminaron la posibilidad de que terceras marcas desarrollen formulas ópticas para la montura Z y luego las conviertan en universales modificando la montura, como venía ocurriendo con la montura F, en otras palabras, le incrementaron los costos de producción a los fabricantes independientes de ópticas. saludos

Los únicos que te lo podrían confirmar con certeza son los de Finicon, información más general sobre los números de serie y los mercados en que se comercializaron o se comercializan, la puedes encontrar aquí. saludos y suerte

http://www.nikonistas.com/digital/detalles-foto-de-la-semana.php?id_photo=15753 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=379598 https://www.timeanddate.com/eclipse/in/spain/madrid (se puede cambiar la localización) saludos

La D3 fue presentada conjuntamente con la D300 en el 2007, la D700 en el 2008, unos meses antes de la D3X. saludos

Te diría exactamente lo mismo Saludos y suerte con la decisión

https://downloadcenter.nikonimglib.com/en/products/170/NEF_Codec.html saludos

Ya es oficial, por lo menos en Japón: http://www.nikon-image.com/products/acil/discontinue_lineup/ saludos

Algunos sueños pueden hacerse realidad. Lo importante es no dejar de soñar saludos

Lamento lo ocurrido, ¿intentaste ponerte en contacto con el vendedor o fabricante?; si no pudiese resolver el problema con ellos la devolvería y compraría una Nikon EN-EL14A original (gris claro), porque el problema podría deberse al último firmware y afectar igualmente a otras baterías de terceros. saludos y suerte

No lo tengo pero lo conozco, es frecuentemente utilizado junto con una gimbal para pajareo con teles largos (500-600mm), aunque para este tipo de fotografía lo preferiría sin columna central, la versión que se comercializa en América incluye dos columnas centrales, una corta y otra más larga. saludos y suerte

Tienes que generar otro archivo, JPG o TIF con los ajustes aplicados, porque las modificaciones que realizan los programas de revelado sobre los NEF son reversibles, no modifican el archivo original, si los abres con otro visor o revelador no verás los cambios realizados. No me queda claro a que te refieres cuando dices: "Trabajo sobre JPG" saludos

No he leído los artículos que mencionas, pero me recuerda un problema que presentaron algunas unidades de objetivos VR, tengo un 2.8 VRII que le pasaba eso y no con todos los cuerpos, sé de un 70-200mm f/4 VR y tres unidades del 70-300mm VR, adicionalmente aquí en el foro algunos usuarios reportaron otros casos con el 70-300mm VR. En mi VRII se resolvió cambiando el módulo VR. saludos y suerte