12-24 vs 10-24 precios?

[mataix]

porque el 10-24 esta mas barato que el 12-24 si tecnicamente es mejor el primero?

[HermetiC]

¿Por qué dices que es técnicamente mejor el primero?

 

Teóricamente el Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX pertenece a la gama profesional y el Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX a la gama aficionado. Ese aro dorado no engaña.

 

Ahora bien, el 10-24 es más moderno y con esos 2 mm más puede ser más interesante incluso para uso profesional. Pero su construcción es peor y más barata.

[mataix]

si pero aun asi sale ganando el 10-24 por luminosidad,precio+esos 2 mm!!!

[zegio]

Pero es que un objetivo no es sólo luminosidad (que en este caso a 24mm es menor) y mm. Hay muchos otros factores que intervienen en el precio.

No tienes más que ver el nikkor 17-35mm f2.8 frente al 17-55mm f2.8 es bastante más caro el primero y según tu teoría tiene 20mm de menos, ergo "técnicamente" peor.

[HermetiC]

si pero aun asi sale ganando el 10-24 por luminosidad,precio+esos 2 mm!!!

 

Técnicamente es más difícil y más caro hacer un f/4 fijo que un f/3.5-4.5. Aunque la media sale lo mismo, al final uno es más luminoso en un extremo pero menos en el otro.

 

Que tenga más rango focal tampoco quiere decir nada... de ser así un 18-200 sería técnicamente superior a un 70-200 2.8... y nada más lejos de la realidad.

 

 

Pero insisto: para muchos usos y si la calidad de construcción no es un valor a tener en cuenta, puede ser más interesante el 10-24 que el 12-24.

[mataix]

entonces el 10-24 tiene mas angulo de vision pero peor calidad optica por sus materiales

[zegio]

entonces el 10-24 tiene mas angulo de vision pero peor calidad optica por sus materiales

 

No tiene nada que ver la calidad óptica con la de construcción. La de construcción es el acabado externo, no interno; en este caso, el 10-24 es más plasticoso.