turroneta Publicado 19 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 19 de Agosto de 2009 Vaya diferencia con la D70, parece que hay que ser ingeniero para usar la D300. Todavía no domino el enfoque. De momento he usado un objetivo Nikkor 50 mm 1:1.4 D http://img248.imageshack.us/img248/4748/dsc6678.jpg La composición no está correcta, hay ruido (supong que por el ISO) y falta enfoque PORQUÉ??? Cámara: Nikon D300 Lente: Nikkor 50 mm 1:1.4 D ISO 400 No consigo entender los datos exif, a ver si sabéis cómo se come esto: Exposure Time: 10/500 (eso equivale a 1/50??) Fnumber: 35/10 ( y esto que es? 3,5?) http://img12.imageshack.us/img12/9165/dsc6730.jpg Me lo parece a mi o sigue habiendo ruido? Cámara: Nikon D300 Lente: Nikkor 50 mm 1:1.4 D ISO 200 Exposure Time: 10/600 Fnumber: 50/10 Con esta he usado flash Metz 58 AF-1 digital en modo TTL Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Josep-BCN Publicado 19 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 19 de Agosto de 2009 Hola Roser. Diferencias de la D70 a la D300 naaaaaa. mirate este enlace de este foro que a desarrollado Monty. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=14466 y luego ya me diras. Saludos Josep. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
turroneta Publicado 19 de Agosto de 2009 Autor Compartir Publicado 19 de Agosto de 2009 gracias Josep!! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Poshi Publicado 19 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 19 de Agosto de 2009 No consigo entender los datos exif, a ver si sabéis cómo se come esto:Exposure Time: 10/500 (eso equivale a 1/50??) Fnumber: 35/10 ( y esto que es? 3,5?) Si y si. 10/500==1/50==0.02 35/10==3.5 Divisiones, aritmética básica. Y en cualquier caso, son estos los valores que pusiste en la cámara al hacer las fotos, no? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gassman Publicado 19 de Agosto de 2009 Compartir Publicado 19 de Agosto de 2009 Diria que la primera esta movida, o trepidada o ambas y que el foco puede que no este en sus sitio. El ruido que tiene es normal. Lo de la 2ª foto para mi no es ruido. Lo que tiene es un problema serio de iluminacion. Cuando tienes una foto subexpuesta (poco iluminada) el ruido aumenta exponencialemente sobre toda la foto y sobre las sombras especialmente, pero aun asi, y no veo ruido ni buscandolo. VEo mas la textura de la piel de la niña el que ruido de la camara La 2ª foto ademas de lo comentado la veo vien enfocada. Por cierto las fotos estan tiradas en JPG directo o estan en RAW. En caso de RAW, que programa has usado para revelarlas???? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
turroneta Publicado 20 de Agosto de 2009 Autor Compartir Publicado 20 de Agosto de 2009 las primeras pruebas las hice en jpg. Ahora me estoy peleando con los raws. Ahora las abro en el ViewNX. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.