Almilius Publicado 9 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 9 de Septiembre de 2009 Cámara: Nikon D60 Exposición: 0,001 sec (1/1600) Aperture: f/5.6 Lente: 105 mm Velocidad ISO: 200 Estuve dudando entre meterla aquí o deportiva pero creo que es más de paisaje. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Toni 60 Publicado 10 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 10 de Septiembre de 2009 En general me gusta la foto, creo que le falta un pelín de foco si le hubieras dado más apertura f:10 o superior, hubieras tenido más profundidad de campo con la velocidad de 1/1600 es demasiado rápida por lo que tuviste que abrir mucho el diafragma y con ello perdiste profundidad de campo, una velocidad más lenta te hubiera dado mejores resultados. Por otra parte le recortaría un poco por la parte inferior, justo hasta donde empieza la piedra grande, me parece que hay demasiada roca y no aporta nada. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
FIB Publicado 10 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 10 de Septiembre de 2009 Coincido con la opinión que te ha comentado Toni, para paisaje mejor f alto y trípode, conseguirás más profundidad de campo y mayor nitidez, por tanto. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Almilius Publicado 11 de Septiembre de 2009 Autor Compartir Publicado 11 de Septiembre de 2009 En general me gusta la foto, creo que le falta un pelín de foco si le hubieras dado más apertura f:10 o superior, hubieras tenido más profundidad de campo con la velocidad de 1/1600 es demasiado rápida por lo que tuviste que abrir mucho el diafragma y con ello perdiste profundidad de campo, una velocidad más lenta te hubiera dado mejores resultados. Por otra parte le recortaría un poco por la parte inferior, justo hasta donde empieza la piedra grande, me parece que hay demasiada roca y no aporta nada. Saludos. Coincido con la opinión que te ha comentado Toni, para paisaje mejor f alto y trípode, conseguirás más profundidad de campo y mayor nitidez, por tanto. Saludos. Gracias a los 2 por comentar. Lo del f más cerrado sí, me hubiese dado más prof y supongo que quedase mejor para tener todo más enfocado, pero ¿pk queda mejor con una obturación más lenta? Sí, tendrá que ser más lenta para poder tenerlo bien de luz al tener un f más cerrado pero si tiro a una obturación lenta puedo correr el riesgo de sacar algo movido (o trepidado como se suele decir) ya que los elementos no estaban quietos. No tenía trípode pero bueno que tampoco hubiese tenido que tirar a una obturación muy lenta en este caso concreto. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.