adrigrady Publicado 10 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 10 de Septiembre de 2009 (editado) pues eso, que no se si comprarme un objetivo de 300 mm, o si pagar uno d 400, aunq sea mas caro... (no fijo) tengo uno d 200, ai mucha diferencia con el d 300?' y con el de 400?? gracias a todos Editado 10 de Septiembre de 2009 por adrigrady Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 10 de Septiembre de 2009 Moderadores Compartir Publicado 10 de Septiembre de 2009 Mucha. Sobre todo en dinero y si lo buscas con motor de enfoque. No sé si te refieres a fijos... compara los precios: el 300 fijo más barato de Nikon: • >> Nikkor 300 mm f/4 D ED-IF AF-S el 400 fijo más barato de Nikon: • >> Nikkor 400 mm f/2.8 G ED AF-S VR movemos el tema del foro D40 al de Opticas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
DM20_D40 Publicado 13 de Abril de 2010 Compartir Publicado 13 de Abril de 2010 (editado) Mucha. Sobre todo en dinero y si lo buscas con motor de enfoque. No sé si te refieres a fijos... compara los precios: el 300 fijo más barato de Nikon: • >> Nikkor 300 mm f/4 D ED-IF AF-S el 400 fijo más barato de Nikon: • >> Nikkor 400 mm f/2.8 G ED AF-S VR movemos el tema del foro D40 al de Opticas. recupero este mensaje porque estoy con el mismo dilema... lo que yo busco es un tele. cuel me aconsejais? hay un 70-300 y un 18-300 estabilizados... en tamron creo. que opinais para una d40? saludos Editado 13 de Abril de 2010 por DM20_D40 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Albert Colas Prunera Publicado 13 de Abril de 2010 Compartir Publicado 13 de Abril de 2010 Con VR fijo no??? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
DM20_D40 Publicado 13 de Abril de 2010 Compartir Publicado 13 de Abril de 2010 Con VR fijo no??? Con VR y no fijo un telezoom y que funcione correctamente con el autoenfoque. un tamron 28-300 vc que tal? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
DM20_D40 Publicado 13 de Abril de 2010 Compartir Publicado 13 de Abril de 2010 Tienes el Tokina 80-400 por unos 550€ y el nikon de la misma focal con VR por tres veces mas, tambien el 70-300 VR de nikon por 450€ ufff.... ese 80-400 suena bien pero no es lo que busco... que opinais de estos? TAMRON AF 18-270mm /F3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [iF] Macro Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di-II VC Aspherical Tamron 28-300mm f/3.5-6.3AF XR IF Di VC nose muy bien que diferencias tienen aparte del focal... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
DM20_D40 Publicado 14 de Abril de 2010 Compartir Publicado 14 de Abril de 2010 ufff.... ese 80-400 suena bien pero no es lo que busco... que opinais de estos? TAMRON AF 18-270mm /F3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [iF] Macro Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di-II VC Aspherical Tamron 28-300mm f/3.5-6.3AF XR IF Di VC nose muy bien que diferencias tienen aparte del focal... nadie sabe responderme..? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Soul of Ice Publicado 14 de Abril de 2010 Compartir Publicado 14 de Abril de 2010 Dichos objetivos abarcan mucho, pero su calidad deja mucho que desear, yo no compraria ninguno de esos, el mejor ultrazoom solo llega a 200 y es el de nikon. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.