D90 y Objetivos

[Invitado ernestope]

Hola, a todos quisiera saber vuestra opinion sobre la compra de un nuevo objetivo, en estos momentos dispongo de un 18-200 Vr (todo terreno) y de un micro-nikkor 105 mm (para macro), el caso es si merece la pena la compra de un 70-300 mm Vr como tele, o de un modelo superior.

Gracias de antemano.

Un saludo

[Guillemp]

El 70-300 VR es un muy buen objetivo, va muy bien para cubrir el el 120-200 que es donde el 18-200 flaquea. Claro que el 70-200 2.8 dicen que es el no va mas. Pero prepara la pasta.

[MADALEX]

El 70-300vr dicen que funciona bien.

Pero depende para lo que lo quieras.

saludos

[Invitado ernestope]

Hola, que os parece el Sigma 150-500mm para la D90, la verdad es que quiero un tele que no sea muy pesado de llevar.

Un saludo

[ferper]

Yo he usado un 70-200 f/2.8 y en una pasada como funciona, creo que merece la pasta que cuesta.

Saludos.

[aaraez]

Hola, que os parece el Sigma 150-500mm para la D90, la verdad es que quiero un tele que no sea muy pesado de llevar.

Un saludo

 

Un tele bueno siempre es pesado, y algunos muy pesados. Siempre depende de lo que consideremos pesado.

 

Has saltado de un Nk 70-300 VR a un Sigma 150-500. Entre ellos hay una diferencia de precio, de focal y de peso.

 

Yo creo que si no estás seguro, el Nk 70-300 tiene una calidad más que aceptable, un excelente ratio calidad/precio y una focal buena, además del VR. Como te han dicho complementaría perfectamente con el Nk 18-200 VR pues, como se ha comentado, este empieza a flojear a partir de 100-120. También es cierto que el 70-300 decae un poquito a partir de 200, pero no creo que tanto como el 18-200 en su último tramo. Por cierto, que ultimamente están saliendo algunos por el mercadillo a un precio muy atractivo, y en muy buen estado.

 

Si quieres llegar a un 500, antes que el que propones te diría que miraras el Sigma 50-500. A pesar de su amplio ramgo a primera vista, es un 500 muy decente, y con una buena relación calidad precio. Ya sé que me vas a contestar que es muy pesado y es posible que caro, vale. Pues ve mirando el resto de teles entonces.

 

Si quieres un tele ligerito y baratito vete a por un Sigma 70-300 o un Tamron 70-300. Pero no pidas mucha calidad, ni rapidez de enfoque, etc.

 

Y por otra parte, deberías tener claro qué es lo que quieres hacer con el tele, dado que, en función de lo que quieras hacer necesitarás un tele más largo o menos largo. Si tienes un pepino pesado y lo utilizas cuatro veces, posiblemente acabes vendiéndolo. No sé si me explico.

 

Un saludo.

Editado 2 de Noviembre de 2009 por aaraez

[Invitado ernestope]

Hola, Aaraez, gracias por tu opinion, creo que al final optare por el Nikon 70-300mm Vr, ya que para complementar el 18-200 mm, sera suficiente.

Gracias a todos por vuestros comentarios y hasta la proxima.

Un saludo :)