Diferencias entre objetivos Sigma: Ayuda

[Sugarat]

Saludos a todos,

 

Tengo una D60 con el kit básico del 18-55, y quiero ampliar un poco el equipo, así que he pensado en un zoom 70-300 (uso a veces un Sigma 70-210 manual de la réflex de carrete de mi mujer, y se me hace corto). He visto estos 3 objetivos, y quería vuestra opinión, ya que no sé exactamente la diferencia entre ellos.

 

-Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro Motorized

 

 

-Sigma 70-300mm f/4-5.6 SLD DG Macro Lens with built in motor

 

 

Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

 

 

Según veo, los dos primeros son motorizados, y el tercero, no, pero a partir de ahí, ya no sé cuál merece la pena y cuál no.

 

Muchas gracias de antemano.

[Sugarat]

Muchas gracias por la información, pero me queda una duda, ¿es mucha la diferencia de calidad entre el APO motorizado y el que no es APO (con motor también)? He leído en algún sitio que la diferencia es muy poca salvo en situaciones con muy poca luz.

[Sugarat]

Ahora me asalta una duda. Tengo posibilidad de comprar este Sigma 70-300 APO aquí en españa, por unos 150€, y un Nikon 55-200 VR por el mismo precio (o menos) en Estados Unidos. ¿Merece la pena perder esos 100mm por tener el VR? ¿Cuál es más recomendable de los dos?

[faco]

Yo creo que el mas recomendable es el 70-300 vr de nikon pero si no se puede llegar la mejor opción es el 55-200vr antes que uno sin estabilizar. También puede estar bien el nuevo sigma 70-300os, o sea con estabilizador pero no se a que precio saldrá.

Saludos

[Sugarat]

Mi problema es el presupuesto, claro , de ahí mirar objetivos básicos, y ahora con la duda de si uno que llegue a 300 o un 200vr.