gimp

[vitorio]

¿El gimp puede hacer de sustituto, salvando las distancias, del photoshop? ¿Este programa abre los raw, los jpg...?

[Membris Khan]

Photoshop tiene detrás a una megacorporación que tiene a sueldo cientos de programadores trabajando para crear la que es posiblemente la mejor herramienta de edición de imágenes raster.

 

GIMP al ser software libre de entrada ya tiene el problema de las patentes (no puede usar pantone, por ejemplo), hay cosas que no dependen de sus programadores, que ya hacen un trabajo faraónico para traernos calentito a nuestra casa semejante aplicación.

 

Pero respondiendo a tu pregunta... salvando las distancias GIMP es un programa potentísimo que sin duda cubre el 90% de las necesidades del fotógrafo aficcionado/profesional-medio. Además, de la versión 2.2 a la 2.4 han dado un salto cualitativo increible.

 

Yo trabajo con la fotografía y uso GIMP a diario, tanto para mi trabajo como para mis fotos personales, y aún no he echado nada de menos. De hecho hace unos años hice un curso de retoque digital de tres meses con Photoshop, y pasaba cada noche adaptando sin problema lo que había aprendido a GIMP.

 

Probablemente sea el único defensor de GIMP de este foro, pero no me importará ser la oveja negra jeje

 

edito: para RAW tienes dos buenos programas: RAW Studio y Ufraw. Este último además creo que lleva un plugin para integrarse con GIMP

[Tmoline]

El problema más grande de GIMP, bajo mi punto de vista, es que no trabaja con archivos de 16 bits. Eso en retoque significa que la imagen se degrada mucho más rápidamente cuando empezamos a procesarla que si la trabajáramos a 16 bits por canal.

Por lo demás realmente es un gran programa. Y gratis.

[vitorio]

muchas gracias, habrá que probarlo.